ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А73-4780/2010 от 24.05.2010 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 05.06.2009 ОАО «Дальгипротранс» заключило Заказ № 4500573115 с компанией «Эксон Нефтегаз Лимитед» (Багамы) на разработку водозаборных скважин на терминале Де-Кастри. Общая сумма по договору не установлена. Дата завершения исполнения обязательств по Заказу - 30.05.2010. Паспорт сделки
Решение № А59-653/10 от 24.05.2010 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 21 мая 2010. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2010.
Постановление № 20АП-1473/10 от 24.05.2010 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Первомайский стекольный завод» (далее – Общество, ОАО «Первомайский стекольный завод») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области (далее – Администрация) о признании
Решение № А66-3839/10 от 20.05.2010 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 4, п. Кесова Гора, (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Кесовогорский районный суд Тверской области с заявлением об отмене Постановления от 10.03.2010 № 482, вынесенного Управлением Роспотребнадзора по Тверской
Решение № А36-1322/10 от 19.05.2010 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Открытое акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ОАО «НЛМК», общество), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Определение № А82-20112/09 от 19.05.2010 АС Ярославской области
установил: Закрытое акционерное общество "Социальное питание" обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ярославля, с привлечением третьего лица – Территориальной администрации Красноперекопского района г.Ярославля, о признании права
Постановление № А33-14873/200 от 19.05.2010 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сердолик» (далее - ООО «Сердолик», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным действий инспектора отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного
Решение № А43-2263/10 от 19.05.2010 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит признатьнедействительным распоряжение Администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области от 16 ноября 2009 года «О внесении изменений в распоряжение администрации от 15 сентября 2009 года №389-р», в части поручения Комитету по управлению муниципальным
Решение № А73-3840/10 от 19.05.2010 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «КУЭНДРА» зарегистрировано 27.02.2008г. Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю за основным государственным регистрационным номером 1082720000395 и на основании лицензии от 27.05.2008 г. № 549-КР, выданной
Постановление № А46-17749/2009 от 19.05.2010 АС Западно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омсклитпром» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными
Постановление № А33-14874/200 от 19.05.2010 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сердолик» (далее - ООО «Сердолик», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточнённым  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОМБППРИАЗ ОМ № 6 Управления внутренних дел по
Решение № А73-3902/2010 от 18.05.2010 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, предприниматель) зарегистрирована 15.06.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 305272316600030 и на основании лицензии от
Решение № А03-5400/10 от 18.05.2010 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Алтайгазпром» (далее по тексту – заявитель, ОАО «Алтайгазпром», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Павловском,
Решение № А51-6421/10 от 17.05.2010 АС Приморского края
установил: Прокурор Кировского района (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности муниципального предприятия «Центральная районная аптека №38» (далее по тексту – предприятие, аптека) по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ
Постановление № А12-22719/2009 от 17.05.2010 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы России
Постановление № А55-13092/2009 от 17.05.2010 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания» (далее – заявитель, ООО «Консалтинговая компания») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления мэрии городского округа Тольятти (далее – мэрия) от 06.04.2009 № 759-п/1
Постановление № А57-21910/2009 от 17.05.2010 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Плодовое» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, ОАО «Плодовое») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сбытсервис-1» (далее – ответчик, ООО «Сбытсервис-1») о признании
Постановление № А65-26421/2009 от 14.05.2010 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: корпорация «Майкрософт» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 148 722 рублей компенсации за нарушение авторских прав.