УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МТ-Овощеводство» (далее – ООО «МТ-Овощеводство, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский продовольственный фонд» (далее – ООО «РПФ», ответчик) о признании права
установил: В судебном заседании рассматривается ходатайство НП ПАУ ЦФО об отстранении временного управляющего ООО «ПТК «Комфорт-сервис» ФИО1 Судом проверена явка лиц, участвующих в деле.
установил: решением арбитражного суда от 20.07.2007 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Фоменко П.Е.
установил: ФИО1 - индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Лакокраска» о взыскании 804.165 рублей 28 копеек неосновательного обогащения за пользование квартирами №№ 1 и 2, расположенными по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» (далее заявитель, администрация) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением к Межрайонной ИФНС №46 по г. Москве об оспаривании бездействия Межрайонной ИФНС России №46 по г. Москве в период с 24.10.2009 г. по 29.03.2010, выразившееся в
установил: КУМИ мэрии г. Ярославля обратился в арбитражный суд с иском к ЯГОО «Клуб любителей кошек «Мяун» о взыскании 46124 руб. 44 коп. неосновательного обогащения и выселении из занимаемого нежилого помещения по адресу: г. Ярославль, Красный съезд, д. 10.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Диарси Хабаровск групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании с ответчика суммы долга в рублях Российской Федерации, эквивалентную 87 000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артем» (далее – ответчик 1, ООО «Артем»), закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Центр» (далее – ответчик 2, ЗАО «УК «Центр») о признании
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Барнаула обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным предписания Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Алтайского края (далее по тексту – Комитет по финансам)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибэкспортлес-Трейд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления «о назначении административного наказания» № 25-10-151 от 01.04.2010г. Территориального Управления
установил: Заявление рассматривалось 19 мая 2010г.; в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 26 мая 2010г. до 16 час. 15 мин. Открытое акционерное общество «Кромские черноземы» (деле – ОАО «Кромские черноземы», общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с
установил: Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО2, связанных с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) от 02.09.2009 года.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2010 по делу № А46- 16007/2009 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) признан банкротом, в отношении предпринимателя открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сердолик» (далее - ООО «Сердолик», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Управлению внутренних дел г.Красноярска (далее – УВД г.Красноярска) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Администрация городского округа город Нововоронеж (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением в интересах муниципального образования городского округа город Нововоронеж о взыскании с муниципального унитарного предприятия городского округа
У С Т А Н О В И Л: Управление по налоговым преступлениям МВД по РТ, г.Казань (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КАПО-Агросервис», г.Казань (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности,
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Редакция еженедельной газеты «Зеркало информ» (далее – ООО «Редакция еженедельной газеты «Зеркало информ», общество) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Саратовской
УСТАНОВИЛ: 05.06.2009 ОАО «Дальгипротранс» заключило Заказ № 4500573115 с компанией «Эксон Нефтегаз Лимитед» (Багамы) на разработку водозаборных скважин на терминале Де-Кастри. Общая сумма по договору не установлена. Дата завершения исполнения обязательств по Заказу - 30.05.2010. Паспорт сделки
