У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Бийскэнергосбыт» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Алтайского края (далее – инспекция) о признании недействительным предписания от 13.04.2010 № 04-24/37, вынесенного по фактам нарушений
у с т а н о в и л : Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ГУП УР «Фармаком» г. Воткинск о взыскании 524559 руб. 31 коп. долга, процентов.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярская лесная компания» (далее: истец, ООО «КЛК», участник № 1) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Агентству лесной отрасли Красноярского края о признании недействительными результатов открытого аукциона,
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к Открытому акционерному обществу «Мукомольный завод «Челябинский» (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 615 847 руб. 21 коп.
установил: ОАО «Ростовский-на-Дону завод «Рубин» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области (далее Росприроднадзор) от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2009 года № 10607000-438/2009, вынесенного Иркутской таможней,
УСТАНОВИЛ: Отделением 29.03.2010 в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и выразившемся в невыполнении в установленный срок законного предписания
УСТАНОВИЛ: крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 «Элита» (далее – заявитель, крестьянское хозяйство, КФХ ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Волгоградской области (далее – налоговый орган,
у с т а н о в и л : прокурор Забайкальского края (далее – прокурор, истец) обратился в арбитражный суд Забайкальского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик), Краевому государственному учреждению «Тунгокоченский лес» (далее – Учреждение, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовстройстекло» с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области о признании недействительным решения от 30.12.2009 года № 17/08 о привлечении ОАО
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований Администрация МО Суворовский район в исковом заявлении сослалась на следующие обстоятельства. В соответствии с условиями договора №143/2 аренды движимого имущества, заключенного 31.12.2008г между администрацией муниципального образования Суворовский
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2, арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением с учетом уточнения о признании недействительным и отмене протокола № 8/2009 от 18.12.2009 заседания Совета Некоммерческого партнерства «Дальневосточная
Установил: ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением с учетом уточнения предмета требований в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.81 - 89) о признании действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Федеральная налоговая служба в лице межрайонной ИФНС России № 3 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 33 346 186 руб. 39 коп. с Администрации городского округа Спасск-Дальний в связи с изъятием распоряжением от
установил: закрытое акционерное общество «Амта» (далее – ЗАО «Амта», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия администрации города Улан-Удэ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СГ-Транспорт» (далее – ООО «СГ-Транспорт») обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ремонтно-экслуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФГУП «РЭУ
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Теплоком» (далее – УМУП «Теплоком», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Комплекс» (далее – ЖСК «Комплекс», ответчик) о взыскании с учетом принятых изменений 10 197 181, 78
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 02 апреля 2008г. ликвидируемый должник сельскохозяйственный производственный кооператив «Комаровский» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Управление специального строительства по территории № 4» при Федеральном агентстве специального строительства обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Департамента Росприроднадзора по ЮФО от 19.03.10 № 01/2010-7 о привлечении его к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Штурман» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Спецнефтематериалы», о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО ТФК «Окский лабаз», г.Дзержинск (далее заявитель, общество) с заявлением к Территориальному управлению в Нижегородской области Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (далее Управление, административный орган) о признании
