УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медногорский медно-серный комбинат» (далее - ООО «ММСК», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз «Север» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Баренцево- Беломорского территориального управления Государственного комитета
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №293 с иском к ответчику, Комитету по дорожно-транспортному строительству и эксплуатации дорог Саратовской области, о взыскании убытков в размере 2641295
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ (далее – Комитет) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация китайских предпринимателей и товаропроизводителей Красноярского края» (далее - ООО «Ассоциация КП и ТПКК», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» (далее – ОАО ХК «Якутуголь») о взыскании 325 080 рублей штрафа за
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Росстрой) обратилось в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии ГС-4-63-02-27-0-6312051763-006964-1, выданной Обществу с ограниченной ответственностью «Реверс» (далее – Общество) на осуществление
установил: Закрытое акционерное общество «Ленсиб» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Иркутской области (инспекция) о признании частично недействительным решения от 06.05.2008 № 04-22/1016-8613.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИП ФИО3) и индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИП ФИО4) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1) о «признании недействительным
установил: Ачинский межрайонный прокурор (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - арбитражный управляющий, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13
УСТАНОВИЛ: 11 декабря 2008 г. судьей Левобережного районного суда г.Липецка Епихиным А.А. было вынесено определение о передаче в Арбитражный суд Липецкой области жалобы ООО «Троян» на постановление административной комиссии Левобережного округа г.Липецка от 22.05.2008г. с материалами дела об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Салтэк» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган, Инспекция) от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий отдела внутренних дел по Емельяновскому району и посёлку Кедровому
У с т а н о в и л: Первичная профсоюзная организация ОАО «Гайский ГОК» Оренбургской областной организации ГМПР РФ (далее заявитель, профсоюзная организация) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием к Главному управлению МЧС России по Оренбургской области (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Первомайский» (далее – ООО «ТД «Первомайский», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю (далее – МИФНС № 24, ответчик) об оспаривании постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алкатраз» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Первомайский» (далее – ООО «ТД «Первомайский», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю (далее – МИФНС № 24, ответчик) об оспаривании постановления
установил: Управление госавтодорнадзора по Камчатскому краю (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Среднеамгуньский ЛПХ» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Хабаровскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным требования
УСТАНОВИЛ: управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление Росприроднадзора) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги Олекмы» (далее – ООО «Дороги
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось конкурсный управляющий ОАО «СМУ ВМЗ» ФИО1 с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «СМУ ВМЗ» от 22.12.2008.
