установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кабанского отделения № 2431 (банк) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия (инспекция) о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АЛВЭМЗ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (далее – Инспекция) от 18.09.2008 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными требования Красноярской таможни об уплате таможенных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 15.09.2008 № 1276, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТяжМашКомплект» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее - ответчик, налоговый орган) о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛиК» (далее - ООО «ЛиК», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области (далее – налоговая инспекция, административный орган) с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мухоршибирский энергоучасток» (ООО «Мухоршибирский энергоучасток») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к администрации муниципального образования «Мухоршибирский район» (Администрация МО «Мухоршибирский район») о признании
установил: Сибирское межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице территориального отдела государственного надзора по Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «С.И.Т.Е.К.» (далее – ООО «С.И.Т.Е.К.», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным распоряжения Главы городского округа города «Якутск» от 07.08.2006 № 719-р «О передаче задолженности
установил: Дело слушалось 10.02.2009 г. В порядке, установленном ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.02.2009 г. до 09 час. 00 мин.
установил: Управление государственного строительного контроля Республики Саха (Якутия) (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие «Агротэкс»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Саратовский завод приборных устройств» с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова о признании недействительным решения №0035 от 29.05.2007
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель или Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
установил: Муниципальное предприятие города Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шахта Чертинская-Коксовая» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области
установил: Компания «Шлюмберже Лоджелко Инк.» (далее – Компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецВест» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Главному управлению МЧС России по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене постановления № 797 от 19.11.2008 года о привлечении к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Восток-1" (далее – Общество, ООО "Восток-1") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской
установил: Компания «Шлюмберже Лоджелко Инк.» (далее –Компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения инспекции
