УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 10.12.2007 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Умновъ», п. Красногвардеец, Бузулукского района, Оренбургской области введено наблюдение. Определением суда от 20.12.2007 временным управляющим утвержден ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ужурское Бюро технической инвентаризации и оценки» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Солнечный Красноярского края (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Медвежонок» (далее: заявитель, ООО ТД «Медвежонок») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю (далее: ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора Азово-Кубанской группы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзору) по Краснодарскому краю о привлечении его к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Залесный» (далее - общество) о взыскании 40 000 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора по
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, МУ «ЖКХ Ворошиловского района»,
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (далее – истец, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ДСМ-Литейка» (далее – ответчик, ООО «ДСМ-Литейка») в соответствии с
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2008г. ЗАО «Авиапрад» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области (далее по тексту «Заявитель») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Петергофские промышленные технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «55 Металлообрабатывающий завод» об обязании не чинить препятствия в пользовании объектом аренды по
установил: прокурор г. Новочебоксарск Чувашской Республики (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1 или предприниматель) к
установил: прокурор Центрального района г.Красноярска (далее – заявитель, орган прокуратуры) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-2000» (далее – ООО «Сибирь-2000», ответчик) к административной ответственности,
установил: Открытое акционерное общество «Веста» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании признании незаконными решений и требования Кировской таможни от 20.08.2008, решений Кировской таможни от 17.11.2008 и от 28.11.2008, требований от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Жигулевские стройматериалы» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Самарской области (далее – налоговый орган,
установил: Товарищество собственников жилья "Песочная 4" (далее – Товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Отдела Государственного пожарного надзора г. Владимира от 29.12.2008 № 133/2 о привлечении к административной ответственности за
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Комфорт», далее Предприятие, обратилось с заявлением от 11.01.2009г. к Якутскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), далее Служба судебных приставов, о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Детская одежда" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий Владимирской таможни (далее – Заинтересованное лицо, Таможня) выраженных в том, что Таможня в нарушение статей
у с т а н о в и л : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <...>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 31.10.2007г. за основным государственным регистрационным номером <***>.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания пищевого сырья «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области (далее также – Управление Роспотребнадзора по Кировской области, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной
