установил: Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Кызылу (далее – ОВО при УВД по г.Кызылу) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением об изменении наказания, назначенного постановлением от 26.05.2008 № 12-02/1-2/79-08/ЮЛ
установил: Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Кызылу (далее – ОВО при УВД по г.Кызылу) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением об изменении наказания, назначенного постановлением от 26.05.2008 №
установил: Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к федеральному государственному учреждению «Управление автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Вилюй» Федерального дорожного агентства» (далее – ФГУ Упрдор «Вилюй»),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский хладокомбинат «Хладко» (ООО «КХ «Хладко») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (предприниматель ФИО3, ответчик) задолженности по оплате свежемороженой
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 04.02.2008 г. судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова ФИО1 на основании исполнительного листа № А000156 от 21.01.2008 г., выданного Двенадцатым арбитражным апелляционным судом на основании постановления от 21.01.2008 г. по делу №
установил: Товарищество собственников жилья «Кедр» (далее - Товарищество, ТСЖ «Кедр») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 31.03.2006 № 938
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Мелзавод», г.Хвалынск с заявлением о признании недействительным Постановления главного государственного инспектора по охране территории ФГУ НП «Хвалынский» № 66 от 27.10.2008г. о наложении административного наказания на ООО «Мелзавод»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инстройпроект ДВИ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Самары (далее – налоговый
установил: По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены возражения на отзыв с приложением. По ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщены справка о переименовании предприятия № 315 от 10.01.2009 года, приказ № 386 от 14.12.1989 года, протокол
установил: 21.10.2008 г. в арбитражный суд Тюменской области обратилось ЗАО «Жилье-2000» (далее- заявитель) к Тюменской городской Думе (далее- ответчик) с заявлением о признании недействующими и не подлежащими применению решения от 28.09.2006 № 440 «Об утверждении технического задания по разработке
установил: Общество с ограниченной ответственностью СК «Коместра-Томь» (ООО СК «Коместра-Томь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красавтодорстрой» (ОАО «Красавтодорстрой») о взыскании 908 895 рублей ущерба, причиненного в результате
установил: открытое акционерное общество «Востсибрыбцентр» (далее – ОАО «Востсибрыбцентр», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об оспаривании постановления Ангаро-Байкальского территориального управления Госкомрыболовства России (далее – Управление) от 22.08.2008
УСТАНОВИЛ: На основании приказа руководителя Управления Росприроднадзора по Хабаровскому краю от 20.10.2008 № 76-п должностными лицами Управления проведена плановая комплексная проверка Локомотивного депо Вяземская Хабаровского отделения дороги, являющегося структурным подразделением
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Юбилейный» (далее – ЗАО «Юбилейный», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе (далее – РО ФСФР России в ПриФО, административный
установил: Служба государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области (далее – Служба госжилконтроля)обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Строй-Стиль» к административной ответственности на основании части 1
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия (инспекция) о признании недействительными решения от 03.04.2008 № 3724,
