у с т а н о в и л: Постановлением старшего следователя СЧ СУ МВД по КБР К.А.М. от 05 октября 2018 года в отношении Ажахова К.М., Жемухова М.А. и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Следователь обратился в суд с уведомлением о производстве обыска без судебного решения по месту жительства < Ф.И.О. >5 в <...>, мотивируя необходимость производства следственного действия при неотложных обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В производстве отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Брянской области находится уголовное дело № 11902150006000035, возбужденное 5 июня 2019 года в отношении Ш.Т.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В производстве отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Брянской области находится уголовное дело № 11902150006000035, возбужденное 5 июня 2019 года в отношении Ш.Т.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В производстве отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Брянской области находится уголовное дело № 11902150006000035, возбужденное 5 июня 2019 года в отношении Ш.Т.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ.
у с т а н о в и л а : постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 июля 2019 года удовлетворено ходатайство следователя следственного отдела Управления МВД России по г. Элисте о производстве выемки персональных компьютеров, ноутбуков, сетевого оборудования в виде
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении ходатайства следователя СО по <...> СУ СК РФ по КК Сабанина И.И. о разрешении производства обыска в жилище по уголовному делу – отказано.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Л. от Дата изъята удовлетворено постановление старшего следователя СО ЛО МВД России на ст. ФИО1 разрешено производство обыска в жилище А., Дата изъята года рождения, по адресу: <адрес изъят>
УСТАНОВИЛ: Следователь СО по <...> СУ СК РФ по КК < Ф.И.О. >6 обратился в суд с ходатайством, в котором просит разрешить производство обыска в помещениях, принадлежащих < Ф.И.О. >10 расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № 137180201188 возбуждено 17 июля 2018 года старшим следователем отдела № 3 СУ УМВД России по г. Ставрополю лейтенантом юстиции ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
установил: В производстве следователя СО УФСБ России по РД ФИО7 находится уголовное дело, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.2 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
установил: В производстве следователя СО УФСБ России по РД ФИО6 находится уголовное дело, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.2 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
УСТАНОВИЛ: В производстве старшего следователя четвертого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю находится уголовное дело, возбужденное 14.01.2019 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.199 УК РФ, по факту
УСТАНОВИЛ: В производстве старшего следователя четвертого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю находится уголовное дело, возбужденное 14.01.2019 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.199 УК РФ, по факту
установил: Из представленных материалов следует, что в производстве СО ОМВД России по *** району *** области находится уголовное дело №***, возбужденное 06 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое незаконно проникло в
У С Т А Н О В И Л : 20 марта 2019 года СЧ СУ МВД по РХ в отношении Ханиева И.Л. и К. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ возбуждено уголовное дело №.
установил: постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> обыск, произведенный в жилище ДЗШ, <дата> года рождения, по адресу: г.Махачкала, <адрес>, корп. «д», <адрес>, признан незаконным.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО5 ставится вопрос об отмене постановления суда и передаче рассмотрения материала на новое рассмотрение в ином составе суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что выводы суда не
установил: ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту покушения на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сфера
установил: 06 декабря 2018 года заместителем руководителя Курского МСО СУ СК России по Курской области Зацепиным И.И. возбуждено и принято к производству уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, по факту незаконного завладения в период времени с 28 марта
У С Т А Н О В И Л А: ФИО12 осужден за незаконный сбыт 27 ноября 2017 года вещества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое рассматривается как производное наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, массой 0,30 гр., что составляет значительный размер данного вида наркотического средства. Также он осужден
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, *** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, по факту получения ***Ф.В.К. тяжкого вреда здоровью при производстве строительных работ. Строительные работы осуществлялись ИП С.С.А. на основании
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе представитель по доверенности Гебеков А.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда. В обоснование указывает, что заявителем в обоснование уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование постановления суда от 02.04.2013 было указано на то, что в
у с т а н о в и л: 17 марта 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ, по факту похищения и незаконного удержания 16 марта 2019 года потерпевшей ФИО5
установил: постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> обыск, произведенный в жилище КМН, по адресу: г.Махачкала, <адрес>-а, <адрес>, признан незаконным.
