у с т а н о в и л : 15 августа 2018 года следователем СО МО МВД России «Кашинский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Дата изъята возбуждено уголовное дело Номер изъят по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ, по факту уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость в особо крупном размере с деятельности ООО «(данные изъяты)».
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы <дата> признано законным обыск в жилище Нуцалхановой С.А., расположенном в Республике Дагестан, в <адрес>, по <адрес>, произведенный <дата> в 12 часов 17 минут, при подробно изложенных в постановлении
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе Иванова Н.В. ставит вопрос об отмене постановления, считает его незаконным в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что уголовное дело в отношении нее не возбуждено, она является свидетелем, имеет в настоящее время и имела
УСТАНОВИЛ: Постановлением ... от ... признано законным производство обыска в жилище подозреваемого Тренченкова В.Ю., расположенного по адресу : ... В апелляционной жалобе адвокаты Змановский Н.В. и Егерев И.М. выражают несогласие с постановлением, считают его незаконным, необоснованным и
у с т а н о в и л: 28 июня 2017 года начальником отдела дознания – заместителем начальника Псковской таможни Ш., по факту незаконного перемещения 6 июня 2017 года на территорию Российской Федерации с территории Республики <****>, через пункт пересечения Государственной границы РФ на российско
У С Т А Н О В И Л : Запорожченко О.Ю. дважды совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Кроме того, Запорожченко О.Ю. 7 раз совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственно передала взятку по поручению взяткодателей и иным
установил: по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 9 февраля 2018 года разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: .
установил: с согласия прокурора и.о. начальника ГД Мильковского МО МВД России ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о выемке из рабочего кабинета ноутбука нотариуса ФИО1, рассмотрев которое, суд отказал в его удовлетворении.
У С Т А Н О В И Л: Старший следователь СО по Западному округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю Полеев О.И. обратился в суд с ходатайством о получении разрешения на реализацию вещественных доказательств – ювелирных изделий.
установил: Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по г. Махачкалы ФИО6 обратился в суд с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище Пайзулаева К.Р. по адресу: РД, <адрес>.
у с т а н о в и л: В производстве следственного отдела УФСБ России по Приморскому краю находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.
установил: Дознаватель отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по г. Махачкале обратился в суд с уведомлением о производстве обыска в жилище, без судебного разрешения, указывая на то, что по случаю, не терпящего отлагательства, был произведен обыск в жилище Хазамова М.А. по адресу: г.Махачкала,
УСТАНОВИЛ: 28 апреля 2018 года по факту уклонения от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере возбуждено уголовное дело N 11804009702000034 в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 194 УК РФ.
установил: 20 января 2018 года следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Курской области Обуховым Е.А. возбуждено уголовное дело в отношении директора ООО <данные изъяты> Касяненко В.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1
у с т а н о в и л: из представленных материалов следует, что в производстве СУ СК РФ по Курской области находится соединённое уголовное дело, возбуждённое в отношении директора ФИО10 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В Центральный районный суд г.Сочи поступило уведомление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (Центральный район) СУ при УВД г.Сочи К. о подтверждении законности проведенного обыска в случаях, нетерпящих отлагательств в жилище по
УСТАНОВИЛ: Постановлением Куйтунского районного суда Иркутской области от 9 февраля 2018 года разрешено производство обыска в жилище П. по адресу: .., и надворных нежилых постройках указанного домовладения, по уголовному делу ...
УСТАНОВИЛ: 8 февраля 2018 года в 9 часов 30 минут в Кызылский городской суд Республики Тыва старшим следователем СО по г.Кызылу СУ СК России по Республике Тыва Шпеньковой М.В. направлено уведомление о производстве обыска в жилище по адресу: г.Кызыл, ул.**, д.№, кв.№, где проживают И. и Герб Ю.А., в
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ года следователем следственной части следственного управления ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении К.., по факту хищения денежных средств П. на сумму ....
У С Т А Н О В И Л: 08 августа 2017 года следователем СЧ СУ УМВД России по Ярославской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ, в отношении неустановленного лица из числа руководителей и учредителей ООО «НАИМЕНОВАНИЕ1», которое в
УСТАНОВИЛ: В производстве следователя СО МО МВД России «Биробиджанский» находится уголовное дело, возбуждённое 19 января 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных материалов в производстве СО по <...> г. Омска СУ СК РФ по Омской области находится уголовное дело № <...>, возбужденное <...> в отношении неустановленных лиц
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Ш.П.П. подозревается в том, что 20 июля 2017 года около 16 часов 00 минут, находясь около <адрес> незаконно сбыл гражданину «К.С.С.», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, наркотическое средство гашиш массой 1,756 грамма за
УСТАНОВИЛ: Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя, разрешено производство обыска в жилище по месту жительства П. по адресу: <адрес>.
