установил: ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту покушения на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сфера
У С Т А Н О В И Л А: Згогурин О.А. осужден за незаконный сбыт 17 декабря 2017 года наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 6,90 гр., что составляет значительный размер, а также он осужден за незаконное хранение без цели сбыта 27 февраля 2018 года наркотического средства –
У С Т А Н О В И Л А: Волохов А.Ю. осужден за незаконный сбыт 27 ноября 2017 года вещества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которое рассматривается как производное наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, массой 0,30 гр., что составляет значительный размер данного вида наркотического средства. Также он
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, *** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, по факту получения ***Ф.В.К. тяжкого вреда здоровью при производстве строительных работ. Строительные работы осуществлялись ИП С.С.А. на основании
у с т а н о в и л: 17 марта 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ, по факту похищения и незаконного удержания 16 марта 2019 года потерпевшей ФИО5
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе представитель по доверенности Гебеков А.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда. В обоснование указывает, что заявителем в обоснование уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование постановления суда от 02.04.2013 было указано на то, что в
установил: постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> обыск, произведенный в жилище КМН, по адресу: г.Махачкала, <адрес>-а, <адрес>, признан незаконным.
УСТАНОВИЛ: Согласно материалу, СЧ СУ МУ МВД России «<адрес изъят>» 8 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело Номер изъят по признакам преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, действующего от имени ООО «(данные изъяты)», которое путем обмана
УСТАНОВИЛ: Согласно материалу, СЧ СУ МУ МВД России «<адрес изъят>» 8 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело Номер изъят по признакам преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, действующего от имени ООО «(данные изъяты)», которое путем обмана
УСТАНОВИЛ: Согласно материалу, СЧ СУ МУ МВД России «<адрес изъят>» 8 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело Номер изъят по признакам преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, действующего от имени ООО «(данные изъяты)», которое путем обмана
установил: Согласно материалам дела в производстве СЧ СУ МВД по РД находится уголовное дело, возбужденное 27.02.2019г. в отношении Абдурашидова A.M. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: (дд.мм.гг.) следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <****>ФИО5 возбуждено уголовное дело (****) в отношении П.,(****) года рождения, по факту размещения в
установил: 11 февраля 2019 года следователем по особо важным делам следственного отдела по (адрес) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре капитаном юстиции (ФИО)23 возбуждено уголовное дело (номер) в отношении (ФИО)4,
установил: ООД ГУ МВД России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - взрыва жилища ФИО6, расположенного по адресу: <адрес> был обнаружен предмет,
УСТАНОВИЛ: в производстве ОД ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении Чернышенко Д.Ю.
установил: Старший следователь следственного отдела УФСБ России по Ставропольскому краю Астахов А.В. с согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отдела УФСБ России по Ставропольскому краю обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с ходатайством о
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов судебно-контрольного производства, СО МВД России «<адрес изъят>» расследуется уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, совершенного в отношении В.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Слюдянского районного суда Иркутской области от 5 февраля 2019 года признан законным произведенный без судебного решения 2 февраля 2019 года с 01 час. 22 мин. до 03 час. 35 мин. обыск в жилище С по адресу: <адрес изъят>.
установил: 20 января 2019 года постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Кондинскому району С.С.О. в отношении К.Е.Ю. возбуждено уголовное дело (номер) по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Дата изъята возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. По данному уголовному делу ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Ф признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ, совершенном в крупном размере, в незаконном сбыте психотропных веществ, совершенном в значительном размере, а также в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта психотропных веществ,
УСТАНОВИЛ: Органом следствия М.Д.В. подозревается в совершении в конце мая 2018 г. в ночное время из надворной постройки, расположенной по адресу: ***, кражи скутера стоимостью 5000 руб., принадлежащего Щ.С.С.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти К.И.Ф. в ГБУЗ <данные изъяты> на основании заявления его супруги - К.Н.В. о ненадлежащем лечении Новозыбковским МСО СУ СК РФ по Брянской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.
установил: согласно представленным материалам, в ГСУ Следственного комитета России по СКФО расследуется уголовное дело № ****, в ходе предварительного следствия по которому предъявлено обвинение ряду должностных лиц ******** *****, а также сотрудникам ***** по ***, в том числе, и государственному
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о разрешении производства обыска в жилых помещениях адвоката С. В апелляционном представлении прокурор Самыгин В.А. просит отменить постановление и отказать в удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска.
