УСТАНОВИЛ: В производстве следственного отдела по Заводскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области находится уголовное дело №, возбужденное <дата> в отношении ФИО 1 и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов судебно-контрольного производства, постановлением <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 24 ноября 2017 года признан законным проведенный без судебного решения 23 ноября 2017 года личный обыск подозреваемой А. в <адрес изъят> МО
установил: Постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> ходатайство старшего следователя по ОВД второго отдела управления по расследованию ОВД ГСУ СК РФ но СКФО ФИО5 о наложении ареста на денежные средства удовлетворено и наложен арест на денежные средства находящиеся на
у с т а н о в и л: старший следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по Орловской области обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилых домах, принадлежащих Попову А.В., по указанным выше адресам, с целью отыскания бухгалтерской, финансовой,
УСТАНОВИЛ: 30 августа 2017 г. следственным отделом по Трусовскому району г.Астрахани СУ СК по Астраханской области возбуждено уголовное дело в отношении Постригань И.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК Российской Федерации, по факту уклонения от уплаты налога на
У С Т А Н О В И Л: 23 сентября в Елизовский районный суд Камчатского края поступило постановление следователя СО ОМВД России по Елизовскому району о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>; дачный участок, <данные изъяты>.
установил: ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД по <адрес> возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по факту хищения сотового телефона у гр-ки ФИО4
УСТАНОВИЛ: Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 15 августа 2017 года разрешено производство обыска в жилище, находящемся по адресу: г. <данные изъяты> с целью отыскания и изъятия организационно-распорядительных, бухгалтерских, банковских документов, печатей ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 16 августа 2017 года удовлетворено ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Ейскому району В. о производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: <...>, <...>.
у с т а н о в и л: Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> года при судебной проверке законности решения дознавателя ОД ОП <.......> УМВД России <.......> в соответствии с ч.5 ст. 165 УПК РФ производство дознавателем обыска в жилище a12 Д.М. по адресу: г.
установил: 17.08.2017 года в Ленинский районный суд г. Воронежа поступило вышеназванное постановление о производстве обыска в жилище адвоката Антонова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: 10.04.2017года следственным отделом по Прикубанскому округу г.Краснодара СУ СК РФ по КК возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ в отношении Д.Н.С.
УСТАНОВИЛ: 31 марта 2017 года в СО-Номер изъят СУ МУ МВД России «<адрес изъят>» возбуждено уголовное дело Номер изъят по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 21 марта 2017 года, в
УСТАНОВИЛ: В производстве отдела дознания ОМВД России по Хорольскому району находится уголовное дело возбужденное 13.05.2017 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л: 11 октября 2016 вторым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю возбуждено уголовное дело № 311612 по признакам
У С Т А Н О В И Л: ... возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. ... на основании постановления старшего следователя СО ... СУ СК РФ по ...Р.Р. о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, следователем СО ... СУ СК
у с т а н о в и л: 20 июня 2012 года старшим дознавателем отдела дознания УМВД России по г.Элисте Манджиевым В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту кражи денежных средств Э. Б.Н.
УСТАНОВИЛ: постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 июня 2017 года признано законным производство обыска в жилище У.К.Х. по адресу: (адрес).
УСТАНОВИЛ: Дознаватель ОД ОП (<...>) УВД по <...> ГУ МВД России по (Краснодарскому краю Д., обратился в Центральный районный суд <...> с ходатайством о производстве обыска в жилище находящемся по адресу: Краснодарский край, <...>, с/т «Солнышко», земельный (участок
УСТАНОВИЛ: В отношении члена Адвокатской палаты Саратовской области К. 27 декабря 2016 года руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения
УСТАНОВИЛ: 29 марта 2017 года дознавателем отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по г. <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Старший следователь СО отдела МВД России по г.Геленджику Ш. обратилась в суд с ходатайством о производстве осмотра места происшествия в жилом доме <...> по <...> Краснодарского края, обосновывая заявленное ходатайство тем, что в ходе проведенного расследования
у с т а н о в и л а : 01 декабря 2016 года Следственным отделением Межмуниципального отдела МВД России «Сарпинский» возбуждено уголовное дело № 619185 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения бюджетных средств, выделенных в
установил: Старший следователь отдела по РОВД СУ СК РФ по СК ФИО3 обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с ходатайством о получении у оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» Ставропольского края информации о входящих и исходящих телефонных звонках с абонентского номера …,
УСТАНОВИЛ: Постановлением <адрес изъят> от 01 февраля 2017 года удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес изъят>Б. о наложении ареста на имущество С.:
