УСТАНОВИЛ: 02 сентября 2016 г. компетентные органы возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства)
У С Т А Н О В И Л: В производстве первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области находится уголовное дело №, возбужденное по признакам
УСТАНОВИЛ: <...> СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ. Установлено, что <...> и неустановленное лицо из <...> незаконно переместили дизельное топливо рыночной стоимостью
у с т а н о в и л а: В производстве межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский» Республики Калмыкия находится уголовное дело, возбужденное 22 октября 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения С.А.В. трех экземпляров
УСТАНОВИЛ: Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство старшего следователя СО по <адрес><адрес>ФИО7 о производстве обыска в жилище, по адресу: <адрес> целью установления местонахождения подозреваемого ФИО1, было удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство старшего следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по РК ФИО7 о производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес> целью установления местонахождения подозреваемого ФИО1 было
УСТАНОВИЛ: 30 сентября 2016 года следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г. Владивостока с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище адвоката Приморской краевой коллегии адвокатов ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, обратился следователь по особо важным делам второго отдела по
у с т а н о в и л : Постановлением суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, а также постановление начальника СО Усть-Камчатского МО МВД России <данные изъяты>. о возбуждении перед судом ходатайства о
УСТАНОВИЛ: постановлением дознавателя отдела дознания ОМВД России по Амурскому району ФИО от 17 июня 2015 года уголовное дело №, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327.1 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности
УСТАНОВИЛ: В производстве СО по Заводскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области находится уголовное дело №, возбужденное <дата> в отношении ФИО9 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: постановлением дознавателя отдела дознания ОМВД России по Амурскому району ФИО1 от 28 сентября 2015 года уголовное дело №285419, возбужденное по факту изготовления неустановленным лицом федеральных специальных марок по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.327.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: Следователь СО отдела МВД России по Курганинскому району обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о разрешении производства обыска в жилище, расположенном по адресу: <...>, занимаемом Т.А.А., <...> года рождения.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № 181890 возбуждено старшим следователем следственного отдела по Ленинскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области 22 декабря 2015 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, по фактам незаконного хранения, ношения оружия
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24 марта 2016 года удовлетворено ходатайство старшего следователя СО по Прикубанскому округу г.Краснодар СУ СК России по КК М. о производстве обыска в жилище Х., находящемся по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Октябрьского районного суда от 04 апреля 2016 года разрешено производство обыска в жилище ФИО1 и ФИО2, по адресу: <...> а также на территории данного домовладения.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Тбилисского районного суда признано законным производство обыска в жилище, занимаемом Н., находящемся по адресу: <...>, <...>. по уголовному делу <...>.
УСТАНОВИЛ: 16.12.2015 г. Куйбышевским районным судом г. Омска по результатам рассмотрения ходатайства старшего следователя второго отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Омской области ФИО1 вынесено постановление о производстве обыска в жилище <...> по адресу: г.Омск, пр. <...>
у с т а н о в и л а: В производстве следственного отдела по г. Элиста следственного управления Следственного комитета России по Республике Калмыкия (далее – СО по г. Элисте СУ СК России по РК) находится уголовное дело № *****, возбужденное 24 мая 2016 по признакам преступления, предусмотренного ч.1
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела о совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.273, ч.1 ст.201 УК РФ на основании постановления ст.следователя по ОВД следственного отдела УФСБ России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в помещении,
УСТАНОВИЛ: В производстве первого СОУ по расследованию ОВД ГСУ СК РФ по РК находится уголовное дело №, по признакам преступления предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по материалам
у с т а н о в и л: Отделом дознания отдела МВД России по <адрес> расследуется уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту кражи 19 апреля 2016 года неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах сотового телефона марки
установил: в апелляционной жалобе С. поставил вопрос об отмене постановления в связи с его незаконностью. Автор жалобы обратил внимание на то, что 23 марта 2016 года с применением спецсредств уже проводился в обыск в его жилище и гараже. Несмотря на это, суд повторно разрешил производство обыска.
у с т а н о в и л: 10 марта 2016 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Алтай возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных должностных лиц администрации г.Горно-Алтайска по признакам состава преступления, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Начальник отделения СУ УВДпо городу Сочи < Ф.И.О. >5 обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о разрешении производства обыска в жилище, занимаемом < Ф.И.О. >6, указав, что у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что по месту
