установил: Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 16 февраля 2018 года удовлетворено ходатайство дознавателя ОД МО МВД РФ «Ивановский» ФИО2 о помещении подозреваемого ФИО1 в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» для производства стационарной судебной психиатрической экспертизы.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ года следователем следственной части следственного управления ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении К.., по факту хищения денежных средств П. на сумму ....
УСТАНОВИЛА: Приговором <...> от <дата> Гурецкий А.Е. и Арчвадзе Х.Р. (каждый) признаны в том, что совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в особо крупном размере, организованной группой;
У С Т А Н О В И Л: 08 августа 2017 года следователем СЧ СУ УМВД России по Ярославской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ, в отношении неустановленного лица из числа руководителей и учредителей ООО «НАИМЕНОВАНИЕ1», которое в
установила: 1. Шортанов А.А., Камбачоков И.З. и Гатижев З.А. признаны виновными в том, примерно в 03 часа 22 октября 2013 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище по адресу: КБР, <адрес>, совершили разбойное нападение на Потерпевший №1 и с применением
УСТАНОВИЛ: В производстве следователя СО МО МВД России «Биробиджанский» находится уголовное дело, возбуждённое 19 января 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных материалов в производстве СО по <...> г. Омска СУ СК РФ по Омской области находится уголовное дело № <...>, возбужденное <...> в отношении неустановленных лиц
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Ш.П.П. подозревается в том, что 20 июля 2017 года около 16 часов 00 минут, находясь около <адрес> незаконно сбыл гражданину «К.С.С.», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, наркотическое средство гашиш массой 1,756 грамма за
УСТАНОВИЛ: Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя, разрешено производство обыска в жилище по месту жительства П. по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: В производстве следственного отдела по Заводскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области находится уголовное дело №, возбужденное <дата> в отношении ФИО 1 и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В производстве следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное 14 июня 2016 года в отношении Павлова А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.170.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Ф.И.О.1 обвиняется в том, что 11 сентября 2015 года путём обмана похитил денежные средства в сумме 37500 рублей, принадлежащие МАДОУ ЦРР д/с №<адрес>.
У С Т А Н О В И Л : Пронина Г.Ш. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов судебно-контрольного производства, постановлением <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 24 ноября 2017 года признан законным проведенный без судебного решения 23 ноября 2017 года личный обыск подозреваемой А. в <адрес изъят> МО
установил: Постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> ходатайство старшего следователя по ОВД второго отдела управления по расследованию ОВД ГСУ СК РФ но СКФО ФИО5 о наложении ареста на денежные средства удовлетворено и наложен арест на денежные средства находящиеся на
УСТАНОВИЛА: Николенко осужден за покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, не доведенные до конца по независящим от виновного обстоятельствам.
у с т а н о в и л: старший следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по Орловской области обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилых домах, принадлежащих Попову А.В., по указанным выше адресам, с целью отыскания бухгалтерской, финансовой,
установил: Не согласившись с вынесенным постановление, главный врач ГБУЗ СК СККОД Хурцев К.В. принес апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене настоящего постановления, в виду его незаконности и необоснованности, мотивируя свои выводы тем, что при вынесении постановления о
УСТАНОВИЛ: 30 августа 2017 г. следственным отделом по Трусовскому району г.Астрахани СУ СК по Астраханской области возбуждено уголовное дело в отношении Постригань И.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК Российской Федерации, по факту уклонения от уплаты налога на
У С Т А Н О В И Л: 23 сентября в Елизовский районный суд Камчатского края поступило постановление следователя СО ОМВД России по Елизовскому району о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>; дачный участок, <данные изъяты>.
у с т а н о в и л : 28.07.2017 года постановлением ст. следователя Новоусманского МСО СУ СК РФ по Воронежской области Жданова С.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в отношении Крюковой Нины Митрофановны, *** года рождения, по факту публичного
установил: ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД по <адрес> возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по факту хищения сотового телефона у гр-ки ФИО4
УСТАНОВИЛ: Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 15 августа 2017 года разрешено производство обыска в жилище, находящемся по адресу: г. <данные изъяты> с целью отыскания и изъятия организационно-распорядительных, бухгалтерских, банковских документов, печатей ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 16 августа 2017 года удовлетворено ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Ейскому району В. о производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: <...>, <...>.
у с т а н о в и л: Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> года при судебной проверке законности решения дознавателя ОД ОП <.......> УМВД России <.......> в соответствии с ч.5 ст. 165 УПК РФ производство дознавателем обыска в жилище a12 Д.М. по адресу: г.
