УСТАНОВИЛ: Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2016 года по гражданскому делу № 2-1688/2016 с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 01 декабря 2014 года в размере 381 316 рублей 99 копеек, расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительными торги, проведенные ООО «Вектан» ДД.ММ.ГГГГ по продаже арестованного имущества – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> лот №, код лота №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и ООО «Онлайн продажи» (далее – ответчик) заключен договор оказания информационно-консультационных услуг на условиях публичной оферты, размещенной на сайте Исполнителя в сети Интернет по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «Монолит-Экспо», указав, что 21.10.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ЖК Сказка-1014, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство построить многоквартирный дом по адресу: АДРЕС
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, признании договора расторгнутым, обязании освободить часть помещения, ссылаясь на то, что 27.02.2021 между ИП ФИО1 Д.У. (арендодатель) и
установил: в обоснование исковых требований указано, что <дата> Банка ВТБ (ПАО) (далее - истец, банк) и <ФИО>2 (далее - ответчик, заемщик) заключили кредитный договор <номер>, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила). В соответствии с
УСТАНОВИЛ: ООО «ГЭКОМ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника денежных сумм, ссылаясь на следующее. 23.09.2020 года на основании приказа № ФИО1 был принят работу в Общество с ограниченной ответственностью «Губахинская энергоснабжающая компания» на должность Технический директор -
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к ООО «СК Платформа» о взыскании невыплаченной заработной платы за февраль 2022 года в размере 210 000 рублей (за вычетом НДФЛ), за март 2022 года (за период с 1 по 29 марта) в размере 226 189,77 рублей (за вычетом НДФЛ); невыплаченного среднего заработка за
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Братска в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 У,Л., ФИО4 угли, ФИО5 угли в котором просит признать недействительной сделку между ФИО1 и ФИО2, по получению денежных средств в сумме 500 рублей за фиктивную
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону А.А.АА., врио начальника отделения – старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных
установила: Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее - УФНС по Камчатскому краю, налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2020 год, суммы пеней.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Коломна Московской области обратилась в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него.
установила: Министерство юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование административного иска указало, что в нарушение пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» руководящим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2, которым просит восстановить срок на подачу возражений (оспаривание) исполнительной надписи нотариуса ФИО2 №..... от .....; признать незаконными действия нотариуса, ФИО2, по совершению исполнительной надписи №..... от ..... о взыскании с ФИО1
установила: фио обратился в суд с иском к фио Г.А., фио Е.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио В.С., фио А.С., фио Е.Н. об определении порядка оплаты коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, г.о. Люберцы, пгт. Красково,
УСТАНОВИЛ: Истец – акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ» или Банк), обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит расторгнуть Кредитный договор <***> от 07.11.2019 (далее – Кредитный договор или Договор), взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт–Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
установил: Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения путем выселения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к комитету труда и социальной защиты населения администрации <адрес> о признании права на получение мер социальной поддержки ветерана труда, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату, ссылаясь на то, что датаФИО1 было
УСТАНОВИЛА: ФИО1, зарегистрированная кандидатом в депутаты Думы городского округа Тольятти VIII созыва по одномандатному избирательному округу № 35, обратилась в суд с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты городской Думы городского округа Тольятти
УСТАНОВИЛ: Истец – Микрокредитная компания Государственный фонд поддержки предпринимательства ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК (Производство, Строительство, коммерция)», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о расторжении договора, освобождении от обязанностей трудоустройства, от обязанностей возмещения расходов, взыскании компенсации по трудоустройству, почтовых расходов, расходов на представителя, процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту – ПАО «МТС-Банк») обратился в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ИП ФИО1 (далее также - предприятие) обратился в ПАО «МТС-Банк» (далее также - банк) с заявлением от 31 августа 2021 года о заключении договора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что врио нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 – ФИО3 совершена исполнительная надпись .... о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк» суммы
