УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что врио нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 – ФИО3 совершена исполнительная надпись .... о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк» суммы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о расторжении договора, освобождении от обязанностей трудоустройства, от обязанностей возмещения расходов, взыскании компенсации по трудоустройству, почтовых расходов, расходов на представителя, процентов за пользование чужими денежными
установил: Межрайонная ИНФС России № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что по результатам камеральной проверки №15259 от 20.06.2012 года выявлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 не исполнила обязанность по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кузбасская Нефтегазовая Компания» обратилось в суд с иском к ООО «Химпродукт Технологии», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленные товары. Свои требования мотивирует следующим.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель начальника ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам ГУФССП по Нижегородской ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что в ОСП на исполнение находится исполнительное производство № в отношение: ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к АО «Губернский яхт – клуб «Коматек» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в здании, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, строение Б, оформленные протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Грация +» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ООО «Грация+» и ФИО1 заключен трудовой договор № на основании приказа о приеме работника на работу № от
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 28.05.2022, по условиям которого взыскатель передал ФИО1 денежные средства, а заявитель обязался возвратить
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Оренбургской области (далее – Управление Минюста РФ по Оренбургской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что Оренбургская региональная общественная организация по развитию азербайджанской культуры
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алюмтек» о взыскании задолженности по договорам подряда, указав на то, что 22.08.2022 между ООО «Алюмтек» (подрядчик) и ФИО1 заключены два договора на производство работ: договор № РН115/1 на производство работ по обновлению сети № 115 АЗС/АЗК на
установила: МИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты>обратилась в суд с административным иском, просила взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц с сумм прибыли контролируемой иностранной компании, полученной физическими лицами, признаваемыми контролирующими лицами этой компании, за
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по КЧР обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 4219 руб., пеня в размере 39,59 руб. В обоснование требований указывает, что административный ответчик
УСТАНОВИЛ: ООО «Автотерминал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 296 609 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 166 руб.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (далее - МУП «Комэнерго») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.
установил: ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме, положенном по адресу: <адрес>. Ею была получена информация, что якобы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходило общее собрание
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР поступило административное исковое заявление ФИО2 к местной администрации Прохладненского муниципального района КБР и МКУ «Управление финансами местной администрации Прохладненского муниципального района КБР» о признании отказа МКУ «Управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с заявлением о возложении обязанности предоставить жилое помещение. В обоснование заявления указал, что она является лицом, оставшимся без попечения родителей, а также является матерью-одиночкой, включена в список детей-сирот
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с административным иском к прокурору Моргаушского района Чувашской Республики Галахову А.Н. о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о неправильном совершенном нотариальном действии. Требования с учетом уточнения мотивированы тем, что 09.01.2020 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 18.05.2022 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись
УСТАНОВИЛ: ООО «Торгстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 1 000 000 рублей, что соотносимо с долей ответчика в ООО «Первый Народный», ссылаясь на то, что 02.04.2018 между ООО «Недвижимость-М» являющегося
у с т а н о в и л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в Пермский краевой суд с административным иском о приостановлении деятельности Регионального отделения Всероссийской политической партии «Партия дела» в Пермском крае на срок до двух месяцев.
установил: 08 февраля 2023 года ФИО обратился в суд с иском к ликвидатору ООО «Еврострой» ФИО, ООО «Еврострой» о возложении обязанности включить требования истца в размере 507 783 рублей 56 копеек в промежуточный ликвидационный баланс, возложении обязанности удовлетворить требования истца о
УСТАНОВИЛ: АО «ММРП» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий и.о. Мурманского транспортного прокурора, выразившиеся в выходе за пределы предмета проверки, оспаривании бездействия и.о. Мурманского транспортного прокурора по не составлению акта по результатам
