установил: 05 февраля 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2013 года за период с 26 декабря 2015
УСТАНОВИЛА АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд г.Самары с иском к ФИО1, ООО Агентство недвижимости «Бизнес-Гарант», ООО «Вега» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав, что 25 октября 2010 года
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обращаясь в суд с иском к ООО «Альянс Плюс», просит расторгнуть с ответчиком договор аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика подписать акт возврата нежилого помещения, освободить и возвратить в натуре занимаемое нежилое помещение по адресу: <адрес>;
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что <...> между ФИО5 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 5 000 000 рублей под 17,9% годовых со сроком возврата
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ – просроченный основной долг 449 997 рублей 02 копейки, проценты 48 832 рубля 14 копеек, штрафы и неустойки 3 922
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Костромы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Ломбард Доверие» об обязании ООО «ЛОМБАРД ДОВЕРИЕ» привести полное и сокращенное наименование юридического лица в соответствие с требованиями ст. 2.6 Федерального закона от
установил: Межрегиональная организация по защите прав потребителей «Контроль безопасности товаров и услуг» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий, в обоснование
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО4, интересы которой в силу закона представляла ФИО3;
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за целевое обучение, указывая на то, что 22.07.2020 между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Южно-Российский
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, акционерному обществу «Атомэнергосбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт»), акционерному обществу «Ситиматик» (далее - АО «Ситиматик»), акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «МЭС»), муниципальному
установил: Истец обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов. Определением суда от 08.09.2023г. производство по делу в части взыскания алиментов прекращено, в связи с отказом истца от части требований о взыскании алиментов.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» (далее – административный истец, ООО «Сатис Консалтинг») обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования «<адрес обезличен>» обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что дата обезличена между истцом и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды номер обезличен
УСТАНОВИЛ: Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., установлено отцовство ФИО1 в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГ. у ФИО3 С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно,
установил Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет решение суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери–ФИО1 Н. <дата> г.р.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО2, в котором просит выселить ответчиков из жилого помещения с кадастровым номером /________/, расположенного по адресу: /________/, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере /________/ руб., по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО7» обратилось в суд к ФИО2, уточнив исковые требования, о взыскании задолженности по оплате постоянной части арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 354,84 руб., задолженность по оплате переменной части арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ПАО «АСЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ПАО «АСЗ» и ФИО1(дата) был заключен ученический договор №АСЗ00000051, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство пройти профессиональное обучение в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2, КПК «ФинансИнвест» о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 8 декабря 2020 г., заключенного с ФИО2 в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что в 1986 году истцу была выделена квартира <адрес>), а также земельный участок для строительства гаража, расположенный неподалеку от квартиры
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Маяк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, по условиям которого ООО «Маяк» обязалось поставить и передать в собственность покупателя экскаватор-погрузчик JCX4CX,
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. В 2009 году было создано и зарегистрировано ТСЖ «Гагарина-33» для управления указанным
установил: ООО «Бэтта» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 09 сентября 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 путем подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» был заключен
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. В 2009 году было создано и зарегистрировано ТСЖ «Гагарина-33» для управления указанным
