УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата - до востребования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с указанным административным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что ... она подала заявление о государственном кадастровом учете и регистрации права собственности земельного участка под жилым домом, имеющим адрес: Россия, ..., в Федеральную службу
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что 21.07.2020 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного
установил: ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока и отмене исполнительной надписи нотариуса, просил признать действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи незаконными; отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее - УФНС России по Псковской области) обратилось в суд с административным иском к А.К.Г. о взыскании с него задолженности по штрафу по НДС в размере 10 000 руб. и штрафу по НДФЛ в размере 3000 руб., а всего 13 000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о предоставлении жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № №, расположенной в жилом доме № № по <адрес>
установила: ...........2, ...........3, ...........4 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации в равных долях, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым, на
УСТАНОВИЛ: Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2021 по делу № 2-5234/2021 удовлетворен иск ООО «Экипаж» к ФИО2, ООО «Русский экспресс» о взыскании солидарно задолженности по договорам лизинга в размере <...> рублей, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование иска о том, что между войсковой частью 3492 и ФИО3 был заключен договор найма специализированного жилого помещения от ФИО12, в соответствии с которым ему и членам его семьи было предоставлено на период прохождения военной
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 01.09.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 рублей под 34,9% годовых сроком на 16 месяцев, а ответчик обязался
УСТАНОВИЛ: 21 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга на основании заявления ООО «Сириус-Трейд» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от 19.01.2012 в размере 26 809 рублей 87 копеек,
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый Дом «Невский» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работодателю.
УСТАНОВИЛ: АО «Уралкриомаш» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба с работника. В обоснование указано, что ответчик и истец находились в трудовых отношениях. 20.07.2020 ответчик, находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя транспортным средством ..., принадлежащим АО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит произвести переход прав кредитора к ФИО1 по обязательствам ФИО2 перед ФИО3, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Оренбургской области, Новотроицким ГОСП УФССП России по Оренбургской области.
установила: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт» (далее - ГАОУ ВС «НГГТИ», ответчик), впоследствии уточнённым, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: ПАО «АСЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ПАО «АСЗ» и ФИО1(дата) был заключен ученический договор №АСЗ00000303, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство пройти профессиональное обучение в
УСТАНОВИЛА: Административный истец ИП ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным иском о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненаправлении в установленный законом срок постановления от 30.11.2021 об окончании
УСТАНОВИЛ: Воскресенский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО21, ФИО47, в котором просит признать недействительной постановку на миграционный учет по месту пребывания: <адрес> иностранного гражданина ФИО47,
У С Т А Н О В И Л: ООО «МОНОПОЛИЯ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС» (далее – ООО «МФС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором после уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчика сумму основного
установил: ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ренесанс Кредит » и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому выдан кредит ФИО1 в сумме 101 120 рублей на срок 736 дней под
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении факта сообщения заведомо ложных сведений ФИО17ФИО2, ФИО5ФИО3 при предоставлении документов для решения вопроса приобретения ею гражданства Российской Федерации.
у с т а н о в и л: АО «КИТ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указывая, что между сторонами был заключен договор о брокерском обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику был открыт инвестиционный счет, по условиям данного договора истец
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия (далее – Минстрой Хакасии) обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании собственника жилого помещения - ФИО2, расположенного по адресу: *** обеспечить специалистам Минстроя Хакасии доступ в указанное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИК24» (далее по тексту ООО «НИК24»), обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее по тексту ООО «Перспектива») о признании торгов, протокола проведения открытых торгов, проведенных ДД.ММ.ГГГГ
