У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО КА «Фабула» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В судебное заседание представитель ООО КА «Фабула» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г. Владивостока поступило исковое заявление ФИО1, согласно которому решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КПК «Тихоокеанский Сберегательный» был признан банкротом, введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Главе муниципального образования, исполняющей полномочия председателя Муниципального Совета Муниципального образования «Гавань» ФИО5, Муниципальному Совету муниципального образования «Гавань», Местной
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Центр» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени. В обосновании заявленных требований указывает, что ФИО2 является собственником <адрес>
установил: ФИО1 обратилось в суд с иском Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Горячеводский» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании договора (соглашения) о прощении долга недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором, уточнив исковые требования, просила признать за ней право на завершение оформления права собственности на земельный участок, ориентировочной площадью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО2, ГУФССП России по Самарской области о
УСТАНОВИЛ: Истец Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (номер обезличен) от 24 марта 2018 года размере 60
УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы переплаты по договору, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИГИИС» и ИП ФИО1 заключен договор подряда № на выполнение общестроительных и отделочных работ в
УСТАНОВИЛА: АО «НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ» обратилось в Горячеключевской городской суд Краснодарского края (далее – суд первой инстанции) с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, просило признать незаконным постановление об отказе в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ: Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный (далее - КУМИ либо Комитет) обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование требований указал, что жилое помещение по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что истцу и ее несовершеннолетним детям О.Е.Г. и О.Р.Г., принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по
УСТАНОВИЛ: Истец Муниципальное образование город Рубцовск Алтайского края в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края (далее Администрация города Рубцовска Алтайского края) обратилось, в суд с указанным иском к ФИО1 в котором просило обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью 25,0
установил: ПАО «Совкомбанк» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ООО «Гранд-Текс» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Гранд-Текс» (заемщик) заключён договор об открытии кредитной линии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2. В обоснование иска указал, что 29 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключён договор аренды водных объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым <номер>, а именно искусственного
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Финансконтроль-л» (далее – ООО «Финансконтроль-л») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по сальдо встречных обязательств в размере 2 853 959 рублей 67 копеек, пени в размере 792
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 27.07.2020 года, заключенному с ФИО2, указав в его обоснование на то, что в соответствии с условиями договора займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. с
У С Т А Н О В И Л: УФНС России по Амурской области обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим административным исковым заявлением, указав, что в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля 08 декабря 2021 года в адрес Бочкарёва Е.Ю. по месту его регистрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Республике ФИО2ФИО8, главному государственному налоговому инспектору отдела камеральных проверок № Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО3
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу) обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила взыскать с Соколовой М.А.:
установила: МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 8184,81 руб., пени по транспортному налогу в размере 36,69 руб., задолженность по
установил: Заявитель обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным имуществом и передать в федеральную собственность товары различных наименований иностранного происхождения в количестве 3097 шт. (товары под пунктами №№ 2-4, 6, 12-14, 19,
установил: заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма основного долга 2 000 000 руб., проценты за
У с т а н о в и л : Истец указывает, что между АО «БТК девелопмент» и ООО «Фен и Локон» заключены следующие соглашения: соглашение о погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее в том числе соглашение-1), соглашение о погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее в том числе соглашение-2).
УСТАНОВИЛ: ООО «Инвест МСК» обратилось в суд с исковым заявлением ООО «Параграф», ООО «Меридиан», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ФИО1 о признании недействительными публичных торгов, проведенных организатором торгов ООО «Параграф»
