установил: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что Ленинградское региональное отделение Общероссийской общественной организации
установил: Муниципальное образование городской округ ФИО1, представленное Муниципальным казённым учреждением Администрация городской окру ФИО1 обратилось в суд с учётом уточнения номера договора с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды, обязании освободить недвижимое имущество, передать по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с требованием, уточнив которые просила взыскать с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» 431 руб., с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» 342,88 коп. и компенсацию морального вреда 30000 руб. за незаконное отключение и возобновление газоснабжения
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Белвест Ритейл Москва» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Черноярскому отделению ПАО « Астраханская энергосбытовая компания», в котором указал, что проживает <данные изъяты> с марта 2022 года в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил неизвестный и сообщил об
установил: АО «Газпром газораспределение Север» обратился в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа в квартиру. В обоснование требований указано, что 14 июля 2017 года с ФИО1 заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования в жилом помещении по адресу: г. <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее-Заявитель, Должник) обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Спасского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и ПАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по
УСТАНОВИЛ: Щ.Н. А. (далее – Щ.Н.А., истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторанный Дворик» (далее – ООО «Ресторанный дворик», ответчик) о признании трудового договора расторгнутым по инициативе работника, об обязании внести запись в трудовую
установила: ВА обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 15.10.2019 между ВА и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор КАСКО на транспортное средство Тойота Камри (VIN №), страховой полис №. Страховая сумма составляет
УСТАНОВИЛ: Истец КУИ г.Волгодонска обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка, указав следующее. 11.06.2020 на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2019 по делу №, между Комитетом по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 1 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения (Автомойка Цунами), расположенного по адресу: <...> на период с 1 февраля 2022
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 14) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Банк России обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, КПКГ «Атлант», в котором просил возложить на административных ответчиков - учредителей КПКГ «Атлант» обязанность по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Долгий Ю.Ф. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 200300 кв.м., назначение объекта: для организации крестьянского хозяйства «Березка», местоположение объекта: <адрес>.
установил: АО «Газпром газораспределение Север» обратился в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа в квартиру. В обоснование требований указано, что 28 октября 2016 года с ФИО1 заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования в жилом помещении по адресу: г.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП, истец) к ФИО3 (далее – Собственник ТС, ответчик) о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства в размере 274440,0 рубля, судебных расходов в виде
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары ФИО2 о признании незаконными постановлений о возобновлении и окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лексмо» (далее - ООО «Лексмо») о защит прав потребителя, в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика 21 555 руб. уплаченных за грунтовый металлоискатель, 5 000 руб. компенсацию морального вреда,
УСТАНОВИЛА: независимый профессиональный союз работников производственной и непроизводственной сфер Уральского федерального округа «Солидарность» (далее по тексту Профсоюз) в порядке ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с иском к акционерному обществу
у с т а н о в и л: Истец просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр-н «В», <адрес> подлежащими выселению без предоставления другого жилого помещения. Свои требования обосновывает тем, что ответчику ФИО2 на
УСТАНОВИЛ Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам и просит прекратить право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комн. №, выселить из жилого помещения по адресу: <адрес>, комн. №.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Лазаревского района города Сочи в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клинический санаторно-курортный комплекс «Аквалоо» о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Клинический санаторно-курортный
У С Т А Н О В И Л: заместитель военного прокурора Восточного военного округа обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО7 об обращении взыскания в доход государства имущества физических лиц, приобретенного на неподтвержденные доходы. Одновременно подано ходатайство о принятии мер по обеспечению
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ФИО1 Трейнинг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2с требованием о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 37 176,82 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 315 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Самарская сетевая компания», АО «Самарагорэнергосбыт» о признании недействительным акта, перерасчете суммы, указав, что он является собственником нежилого отдельностоящего двухэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес>, литера
