У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга иском к Главе Муниципального образования, исполняющей полномочия председателя Муниципального Совета - ФИО5, Муниципальному Совету Муниципального образования «Гавань» (далее - МС МО Гавань), Местной Администрации
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд и исковым требованием к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного оборудования, договорной неустойки и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ГКУ Волгоградской области «Управления капитального строительства» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что в оперативном ведении ГКУ Волгоградской области «Управления капитального строительства» находится
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Сварочная наплавочная компания» о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля №20/2 от 01.01.2020 в размере 200 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском, указав, что в период с 2005 года по <дата> осуществляла трудовую деятельность в ООО «Торговый дом ФИО4», с 2009 года в должности заведующей производством в школе.
У С Т А Н О В И Л : Истец, ПАО «Сбербанк РФ», обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Неодекор» о солидарном взыскании задолженности по договору № от 27.06.19, заключенному с ООО «Неодекор», по состоянию на 17.11.22 в размере 7309385 руб. 35 коп. и взыскании расходов на оплату госпошлины в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вереск» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 11 августа 2021 года по договору купли - продажи она приобрела у
установил: 28 декабря 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Аренда-Трейдинг» (далее ООО «Аренда-Трейдинг») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Индюшель», ФИО1 с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии №1040651 от 18.01.2021г. в размере 720 487,43 руб., по договору об открытии кредитной линии
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику ТСЖ ВСК «Юные Ленинцы, 64-66» об обязании ответчика предоставить для ознакомления и фотокопирования документы, указав в обоснование заявленных требований, что проживают в жилых помещениях по адресу: <адрес>. Истцы в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области о включении периодов в стаж работы и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №__ по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в сумме 219 руб., пени за просрочку уплаты налога в сумме 19,75 руб., за 2017 год в сумме 104 руб., пени
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился к ФИО2, ФИО41 о признании недействительным и ничтожным Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном ...... РБ,оформленного в виде Протокола ... внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном ..., проведенного в форме
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору в размере 20 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 09.12.2021 в размере 3 528 327 рублей 73 копейки, а
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РПГ-Регион» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору № ОС от 09 марта 2021 года по оплате работ ООО УК «Арсенал», права требования по которому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Мусороуборочная компания» и Департаменту городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Муниципального образования <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенным по
У С Т А Н О В И Л: администрация муниципального образования города Кирово-Чепецка (далее – Администрация, Истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по внесению платы по договору аренды земельного участка и пени за несвоевременное внесение арендной
УСТАНОВИЛ: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее - истец, предприятие) обратилось с требованиями о взыскании с ФИО4 денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 561 218 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 8 812 руб.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли - продажи. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключён договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Квартира была передана
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.12.2021 г. постановлено: исковые требования КПКГ «Сатурн» удовлетворить;
У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2020 по состоянию на 16.10.2021 на сумму 1033520 рублей 82 копейки, из которых:
УСТАНОВИЛ: ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от. 09.01.2019, заключенный между ФИО1 и ОАО «МРСК Урала», взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» затраты в размере 550 руб., а также
установила: ФИО1 обратилась с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Октябрьскому РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области, судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, УФССП России по Липецкой области, ФИО3 о признании
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором с учетом уточнений требованийпросит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников здания по адресу: адресА, оформленного протоколом №1 от 23-29 июля 2021г. в части принятия решения по вопросам
у с т а н о в и л: 15 июля 2022 года администрация города Южно-Сахалинска обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>. Распоряжением администрации города Южно-Сахалинска № 17-р
