УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фридом», Тощевикову Юрию Владиславовичу, Золотаревой Елене Александровне о досрочном взыскании долга по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании займа в размере 39 232,11 руб., процентов за 78 недель пользования займом в сумме 66086,71 руб., расходов по госпошлине 3306,38 руб.
УСТАНОВИЛА: Кириченко В.С. обратилась в суд с иском к МКУ «Группа хозяйственно-технического обеспечения» Кантемировского муниципального района Воронежской области, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать незаконными и необоснованными действия МКУ
УСТАНОВИЛ: Пономарев О.А. обратился в суд с иском к Департаменту Градостроительства администрации г. Красноярска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, мотивируя тем, что является собственником квартиры, общей площадью 62,4 кв.м. (без учета площади лоджий), в
У С Т А Н О В И Л: ООО «СибирьПромАгро Плюс» обратилось в суд с иском к Стернину И.Я. о взыскании суммы долга по договору займа с поручителя. Требования мотивированы тем, что 30.12.2015 года между ООО «Научно-производственное Общество «СКРУТКА» (кредитор) и Банком «Таатта» АО (заемщик) был заключен
установила: Шотина О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красная поляна», указав, что (дата) между ней и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Красная поляна» предоставлены в долг денежные средства в размере 500000 рублей на срок до
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Северной дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Цикину
УСТАНОВИЛ: Клюшкин И.В. первоначально обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в размере 33 032 руб., процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 14 551,92 руб., штрафных процентов за нарушение срока возврата займа за период с (дата) по
УСТАНОВИЛ: Хардиков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СибСтрой» с указанным выше иском, мотивируя требования, тем, что 15.05.2017 года между ООО «СибСтрой» (Грузоотправитель) и бывшим ИП Хардиков (Перевозчик) был заключен договор-заявка № 55 на разовую перевозку груза автомобильным
у с т а н о в и л: Маташов В.А. обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС АВТО» (далее – ООО «ПОЛЮС АВТО»), в котором просит
установила: Центральный банк Российской Федерации в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Волгоград) обратился в суд с административным иском к СКПК «Степной», МУП «Палласовское районное агропромышленное объединение», СПК «Вперед к победам», ООО «Ладья»,
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Заволокина Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Юридическая контора «Престиж» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истцы Богданов А.Е., Богданов М.Е. обратились в суд с совместным иском к Богданову Е.С., ООО УК «Северный округ», АО «Дальневосточная генерирующая компания», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», НО «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «ДОМОДЕДОВО КАРГО» обратился в суд с иском к Рощиной О.А. о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора (затрат на обучение) в размере 333 471 руб., уплаченной госпошлины в сумме 6 535 руб.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что ООО «Контроль инвестиций» является полным правопреемником Сбербанка России ОАО по долгам ООО «Восточно-Сибирская торговая компания «ШИК», как следует из определения Октябрьского районного суда города Иркутска от 12.05.2015.
установил: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Чилачава Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между истцом и ответчиком 21 ноября 2012 года, в размере по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9 просила обязать ответчика заключить договор № о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, а также договор № энергоснабжения потребителя в отношении земельного участка №, расположенного в ФИО10 с
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Фролову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Фроловым В.В. был заключен кредитный
Установил: Богданова Н.А. обратилась в суд с иском к Кадиеву И.А., АО «Петроэлектросбыт» и просит определить порядок и размер участия в оплате электроэнергии по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты> между собственниками Богдановой Н.А. и Кадиевым И.А., обязать АО «Петроэлектросбыт»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по кредитному договору 103481,45 руб. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
У С Т А Н О В И Л А: Истец Калинина Н.О. обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижновЭнергоГазРасчет», просила взыскать с ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ муниципальное казенное учреждения «Служба заказчика и технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту - истец, МКУ «Служба технического контроля») обратилось в суд с иском к Бабановой Д.А. об
у с т а н о в и л: Председатель совета многоквартирного дома С М.В. обратилась в суд иском к З А.Е., в котором просила обязать ответчика освободить земельный участок, принадлежащий собственникам помещений в многоквартирном доме, являющийся придомовой территорией в течение 10 дней.
У С Т А Н О В И Л: Давыдов Д.А. обратился в суд с иском к Булыгиной В.В., ООО «ПТК «САГА» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля марки LADA 2107, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № на основании договора
