УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Банк "ВОЗРОЖДЕНИЕ" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» (в настоящее
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании решения общего собрания собственников недействительным. В обоснование требований указала, что внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме по <адрес>, проведенным по инициативе ФИО5 и ФИО4,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что <дата> года она передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата <дата> года. Ответчик обязалась возвращать долг ежемесячно по
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 30 мая 2013 года № 56/4-ЗС очередные выборы депутатов Законодательного Собрания Иркутской области второго созыва были назначены на 8 сентября 2013 года.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 16.05.2014 были удовлетворены исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) к ООО «Строительный сезон», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный
установил: ООО "ФИО3" обратилось в суд с иском к ФИО2 Махир оглы, ФИО1, ООО "Алко-Сервис" и ООО "Оптсервис" о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору **-** от **** в размере 258 218 715 руб. 16 коп. и по кредитному договору**-** от **** в размере 64
У С Т А Н О В И Л А: АКБ «ФИО9» (ОАО) (Банк) обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО3 и Н.Д., ФИО1, ООО «ФИО15» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины (в дальнейшем определением
установил: решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 07 ноября 2017 года жалоба защитника ФИО2 – Скворцовой Е.В. удовлетворена, постановление заместителя руководителя Крымского УФАС России ФИО1 от 05.07.2017 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ООО «Абсолют» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - журнала «Эксперт Медицина».
установил: 25.07.2016 г. в адрес генерального директора АО «Газпром газораспределение Ярославль» ФИО4 прокуратурой Ярославского района Ярославской области внесено Представление № об устранении нарушений законодательства в сфере предоставления коммунальной услуги по газоснабжению (далее по тексту –
установил: ФИО3 обратился к ООО «Северная компания» с иском о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого истец принимает участие в финансировании строительства в размере
установила: представитель общества с ограниченной ответственностью ООО «Мой юрист» (далее - ООО «Мой юрист») по доверенности ФИО3 обратился 07.10.2016 в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве.
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ: основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным иском и просит признать незаконным и отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области № о привлечении ФИО4 к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное статьей 128 Налогового
установил: Истец обратился с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору участия в долевого строительстве многоквартирного дома и судебных расходов. В обоснование требований указал, что ответчица допустила просрочку исполнения обязательства по оплате цены договора, права по которому
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с административным иском к Унитарной Автономной некоммерческой организации «Сопровождение замещающих семей и детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико–социальной помощи «Право на семью»
установила: (ФИО)1 обратился в суд с заявлением об отмене решения Сургутского городского суда от (дата) по иску (ФИО)1 к ООО «Сургутгазпром» об отмене наложенных взысканий и взыскании недополученной заработной платы по апелляционной жалобе ООО «Сургутгазпром» на решение мирового судьи судебного
УСТАНОВИЛА: ООО «УренгойКамазСервис» обратилось в суд с иском к Ш.1, Ч., А.1, Г., П., Т., К.1, ООО «Бастион» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 - собственник земельного участка по адресу: <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО16, ФИО17, ФИО18, о сносе выгребной ямы.
у с т а н о в и л: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что:
установила: заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.06.2015 иск ФИО1 ( / / )11 удовлетворен частично: с ФИО2 ( / / )12 в пользу истца взыскана сумма займа ...... неустойка – ...., в возмещение расходов по оплате госпошлины - ...., расходов по оплате услуг представителя –
установил: Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 12 февраля 2015 года по 30 сентября 2016 года в размере 96218 рублей 54 копейки, пени в размере 16261 рубль 33 копейки, убытков в размере 1385 рублей 06 копеек, судебных
У с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «»ответчик» и просит: Расторгнуть Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ответчик» об оказании возмездных фитнес-услуг. Взыскать с ответчика сумму стоимости оплаченного Контракта в размере 20 425 руб., расходы по госпошлине 300 руб.
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, процентов, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами, был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику 300 000 руб., а Заемщик обязалась возвратить полученный заем в срок до
УСТАНОВИЛ: В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> рубля, взыскании
