УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, о признании незаконным приказа №-з Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 15.12.2015 года в части даты постановки на учет в качестве
УСТАНОВИЛ: Истец - администрация Озерского городского округа Челябинской области обратился с иском к ФИО1 о взыскании сумм за неотработанные дни отпуска при увольнении. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за неотработанные дни отпуска при увольнении в размере 16 610 рублей. В
УСТАНОВИЛ: Администрация Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области первоначально обратилась в суд с иском к ФИО8 и ФИО9 о признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым ........, расположенного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Мотоактив» о взыскании суммы в размере 2 934 684 руб. ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору.
у с т а н о в и л: Истец в лице его представителя по доверенности ФИО5, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за пользование жилым помещением по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 000 рублей, понуждении передать квартиру по акту приема-передачи в течение месяца со дня
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лидер-Сервис», к АО «Дальневосточной генерирующей компании» о возложении обязанности организовать коммерческий учет тепловой энергии, заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, выдаче оплаты квитанций. В обоснование
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Донецкому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просил признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Донецкого городского отдела УФССП
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании: - солидарно с ФИО2 и ФИО1 суммы долга по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: **** сумме *** руб. и пени в сумме *** руб., суммы
установила: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Регион», ООО «Тракт», ООО «Управляющая компания «Приоритет», ООО «РегионСтрой», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Х. по месту нахождения его представительства в Санкт-Петербурге, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит с ответчиком в трудовых отношениях, придя на работу ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила, что вход в офис по неизвестным ей причинам закрыт, ДД.ММ.ГГГГ вручила
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДекоРум» (далее – ООО «ДекоРум») о о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании пени за просрочку поставки товара. В
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с административным иском к автономной некоммерческой организации «Центр правовой экспертизы» о ликвидации.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о понуждении к исполнению договора оказания услуг по подаче газа, в обосновании своих требований указал следующее. ФИО1, проживает в собственном доме, расположенном по адресу: <адрес> Данный дом отапливается
У С Т А Н О В И Л : Истец - АО «БИНБАНК Столица» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК Столица» (АО «Европлан Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного
УСТАНОВИЛА ФИО4 обратилась к ООО «НОРД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, судебных расходов за составление доверенности в размере ...
УСТАНОВИЛ: ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор целевого денежного займа № на сумму
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Большая Садовая 94» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Большая Садовая 94» от 18 февраля 2016 года.
УСТАНОВИЛ Истец обратился в ФИО5 с данным иском к ФИО6, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 железные дороги» и ФИО2 заключен ученический договор №. В соответствии с п. 1.1. ученического договора, договор заключен на профессиональное обучение Ученика с целью приобретения им профессии
У С Т А Н О В И Л : Первоначальнов суд обратился Коломенский городской комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации городского округа <адрес> к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по арендной плате в общем размере 347574 рублей 18 копеек, в том числе
установил: Истец- ООО « <...>» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по перемещению и хранению задержанного автомобиля марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <номер> за период с <дата>г по <дата>г в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор Дата изъята , на сумму 1 014 500 руб. сроком до Дата изъята с уплатой 20,6 % годовых. Кредитным договором предусмотрены положения, которые позволяют ответчику
УСТАНОВИЛ: АО «БМ-Банк» обратился в суд с иском к ответчику к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 25.04.2014г. между АО «БМ-Банк» (ранее ОАО «Банк Москвы» решением единственного акционера Банка №4 от 08.02.2016г. полное и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском, требуя признать право собственности на оборудование по устройству полиуретановых покрытий, а именно: автоматизированный укладчик, распылитель резиновой крошки, два смесителя.
У С Т А Н О В И Л : Решением Брянского районного Совета народных депутатов от 24 апреля 2013 года № 4-36-4 «Об установлении арендной платы за использование земельных участков в Брянском районе», опубликованным в районной газете «Деснянская правда» 24 мая 2013 года № 40 (8618), утверждено Положение
у с т а н о в и л: Истцы администрация г. Чебоксары Чувашской Республики и администрация Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики обратились в суд с иском к ФИО2 о признании расторгнутым срочный договор найма жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением по срочному
