ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Решение № 2-1513/2017 от 18.10.2017 Лужского городского суда (Ленинградская область)
установил: Лужский городской прокурор обратился в суд с иском к СНТ «Запишенье» об обязании разработать паспорта отходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой была проведена проверка по вопросу учета бытовых отходов образуемых на территориях муниципальных образований и
Решение № 2-1528/2017 от 18.10.2017 Лужского городского суда (Ленинградская область)
установил: Лужский городской прокурор обратился в суд с иском к СНТ «Агат» об обязании разработать паспорта отходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой была проведена проверка по вопросу учета бытовых отходов образуемых на территориях муниципальных образований и
Решение № 2-1521/2017 от 18.10.2017 Лужского городского суда (Ленинградская область)
установил: Лужский городской прокурор обратился в суд с иском к СНТ «Колодно» об обязании разработать паспорта отходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой была проведена проверка по вопросу учета бытовых отходов образуемых на территориях муниципальных образований и
Решение № 2-3840/17 от 18.10.2017 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «КреативГео», ДДА, ДИС о взыскании задолженности по банковской гарантии. В обоснование указал, что между ПАО «Плюс Банк» (далее также «Банк», «Гарант») и ООО «КреативГео» (далее также «Принципал») был заключен договор № о
Решение № 2А-731/17 от 18.10.2017 Саянского городского суда (Иркутская область)
установил Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России №14 по Иркутской области, налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гордееву С.Л. (налогоплательщику) о взыскании
Решение № 2-2312/17 от 18.10.2017 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Первичная профсоюзная организация АО «Серебро Магадана» первоначально обратилась в Магаданский городской суд с иском к Северо-Восточной территориальной организации профсоюза работников природоресурсного комплекса Российской Федерации о признании постановления Президиума
Решение № 2-220/17 от 18.10.2017 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Мурай О.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы», в обоснование которого указала, что <дата> в отношении нее судебным приставом- исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по
Решение № 2-2912/17 от 18.10.2017 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Сенина М.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Группа компаний «Лиссант», Нелидову В.А., Смолину Л.В. об установлении факта прекращения трудовых отношений с 17.12.2016 года, возложении на Совет директоров, участников Общества обязанности по проведению внеочередного собрания участников для
Решение № 2-8103/17 от 17.10.2017 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указав, что 18.02.2014 года на основании заявления на выдачу кредита, Ишмаевой З.Б. был выдан кредит в размере 56818,18 рублей ЗАО «НБ Сбережений» под 35% годовых на 60 месяцев.
Апелляционное определение № 33-4555/17 от 17.10.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: 30.12.2016 истец Федосов П.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.10.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.В обоснование заявления указано, что 16.10.2013 Октябрьским районный судом г. Киров вынесено решение, вступившее в
Решение № 2-3168/17 от 17.10.2017 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово обратился в суд с иском к Роганову Д.А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Белые Столбы, ул. Рождественская, д. 1, кв. 4, для
Решение № 2-6800/17 от 17.10.2017 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л : истец обратился в суд, указывая, что между ним и ООО «Константа Девелопмент» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор участия в долевом строительстве №/А, по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Решение № 2-190/17 от 17.10.2017 Алексеевского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Песковацков В.А., Горбунов С.В., Горбунов Б.В., Детистов П.Ф., Клинцов В.И., Кузнецов В.Ф., Локтионов Г.К., Лукьяновсков В.А., Маргушина Р.Д., Редина Н.В., Селиванов В.А., Селиванов А.А., Сидорова Т.А., Тятюшкина Л.Н., Ежов А.А., Козловцев А.В., Волков П.П., Беспалов А.В.,
Решение № 2-2220/ от 16.10.2017 Коломенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Леонов А.В. обратился в суд к ответчику Бодрягину В.А. с иском о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 630000 рублей, процентов за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 34693 рублей 15 копеек, а также
Решение № 2-3243/2017 от 16.10.2017 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Кузьмин Д.В. обратился в суд с иском к ИП Матвеевой Е.Ю. о взыскании с ответчика стоимости услуги в размере 150 000 рублей, неустойки в размере 0,5 % за период с 08.10.2016 по 06.07.2017 в размере 353 250 рублей, неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная со дня,
Апелляционное определение № 33-21695/17 от 16.10.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Закрытое акционерное общество ««Торговый Центр «Пиастрелла» (далее – ЗАО ««ТЦ «Пиастрелла») обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (далее – ООО «Элитстрой»), Абакарову М.Р. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в размере 60000
Решение № 2-2836/17 от 16.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании квартиры непригодной для проживания и о предоставлении другого жилого помещения по договору социального найма, мотивировав его следующим.
Решение № 2-1293/17 от 13.10.2017 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просили с учетом уточнений требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений, оформленное протоколом № от 31
Апелляционное определение № 33-7757/17 от 12.10.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ирпунов А.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Капитал» и с учетом уточненных требования просил обязать ответчика передать ему трудовую книжку, аттестационные документы в системе НАКС, квалификационное удостоверение сварщика; обязать ответчика выдать ему сведения по начисленным
Решение № 2-2718/2017 от 12.10.2017 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что **** между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчику был выдан заем на сумму 15000 руб. под проценты в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Пунктом 3.1 договора
Решение № 2-560/17 от 12.10.2017 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Пролетарский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Бабенко Д.И., указав, что в Пролетарском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области на исполнении находится
Решение № 2-5634/17 от 11.10.2017 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Скобелева В.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Христенко Г.А. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу город Краснодар, пос. Пашковский, <адрес>. и возложении на Христенко Г.А. обязанность за свой счет
Апелляционное определение № 33-7535/17 от 11.10.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Абдурагимов Г.Д. обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ПАОСК«Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-5457/17 от 11.10.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Истец Попов Г.В. обратился в суд с иском к Цыпанову В.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки <.......>, 2004 года выпуска, заключенного между ними 16 января 2016 года, взыскании уплаченных за товар средств в размере 300 000 рублей, взыскании процентов за
Решение № 2-3731/17 от 11.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Басенковой В.А. и Басенковой М.С. о выселении из жилого помещения. В обоснование иска указывает, что распоряжением первого заместителя Главы Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ№-р