УСТАНОВИЛ: Кабатин Н.А. обратился в суд с иском к Плеханову З. А. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что /дата/ ответчиком было взято на себя обязательство за другое лицо произвести уплату денежных средств в сумме /иные данные/ рублей. Данное обязательство ответчик выразил в виде
у с т а н о в и л: Истец Зубков В.П. обратился в суд с иском к ЗАО НПК «Импульс-Проект» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, в котором просит взыскать с закрытого акционерного общества Научно-производственная компания «Импульс-Проект» 1 100 000 рублей, уплаченных по договору, в
УСТАНОВИЛ: Сазонова Светлана Николаевна обратилась в суд с иском к Жуликовой Марии Владимировне о взыскании задолженности по договору задатка в сумме 10999800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 211407,12 руб., судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование указав, что между ООО «СанТехОптТорг» (кредитором) и ответчиком Лукиным А.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ИП Фабер О. В.
УСТАНОВИЛ Истцы просили установить границы земельных участков сторон согласно заключению судебной экспертизы, ссылаясь на то, что при постановке ответчиками земельного участка на кадастровый учет допущена реестровая ошибка, поскольку ими запользована часть принадлежащего истцам земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 00916 обратился в Анапский районный суд с иском к Кандул С.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, сославшись на то, что на основании приказа командира войсковой части 00916 №405 от 00.00.0000 года Кандул С.А. был
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору микрозайма, указывая, что 21 января 2016 года между ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком Соколовой Т.Н. был заключен договор микрозайма № 0009012660, в соответствии с которым истец предоставил ответчику
УСТАНОВИЛ: ООО «Калита» обратилось в суд с иском к ООО «Сибрефтранс» и Киму А.Ч. о взыскании задолженности по договору поставки № ТК 062/02-2017 от 21.02.2017 г., в ходе рассмотрения дела уточнив исковые требования, указав, что 21.02.2017 г. между ООО «Сибрефтранс» (покупатель) и ООО «Калита»
УСТАНОВИЛ: Макаренков А.В. обратился в суд с иском к ООО «РИНГ-М» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 164 990 рублей, неустойки в размере 164 990 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000
УСТАНОВИЛ: Макаренков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Премиум Ассистанс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 35 400 рублей, неустойки в размере 35 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере
Установил: Истец обратился с иском в суд об освобождении имущества от ареста из описи, следующее имущество: часть нежилого помещения <№ обезличен>, общей площадью 180,5 кв.м., 1 этаж, расположенная по адресу: <адрес>, номер объекта: <№ обезличен> нежилое помещение, общей площадью
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование следующие обстоятельства. Юридическое лицо ООО «Газпром добыча Надым» является собственником жилого помещения по адресу – <адрес> 20.06.1996г. истцом заключен с ответчиком договор аренды жилого помещения № 37
У С Т А Н О В И Л А: Маслов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Трухину А.В., Изергиной Т.Н. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительным.
у с т а н о в и л: АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к Костромину С.А., ООО «Автоиндустрия», ООО «Котельничский Мачтопропиточный завод», ЗАО «Котельничский Мачтопропиточный завод» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое по существу мотивированно тем, что ГУП РК «КРЫМЛИФТ-ГИДРОРЕМСТРОЙ», на праве хозяйственного ведения, принадлежит имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: механические мастерские. Данное
У С Т А Н О В И Л А: Чеканов В.П. обратился в суд с названным выше иском к АО «Омскгоргаз», указав, что 24.02.2012 между сторонами заключен договор подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения № № <...>. 26.09.2016 в связи с
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дар» (далее – ООО «Дар»), указав, что в период с ... по настоящее время работают в ООО «Дар» в разных должностях, в частности: Мигунова Н.С. – в должности управляющего филиалом с ... по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 10 964 руб. 10 коп. в возмещение ущерба.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «ЦПЛ» обратился в суд с иском к ответчику Мусиевой И.Д. следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ г. между Индивидуальным предпринимателем Мусиевой Ириной Джабраиловной (далее - «Ответчик», «Компания», «Участвующая компания») (прекратила свою деятельность в качестве индивидуального
УСТАНОВИЛ: Шатилова В.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ПИОНЕР» о защите прав потребителя, признании одностороннего акта приема-передачи квартиры недействительным, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировано тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 90-92) к ФИО1, ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании и допуске к газовому оборудованию.
установил: Управление Министерства юстиции России по Приморскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ассоциации игорного бизнеса Приморского края о ликвидации некоммерческой организации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России»в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилосьв суд с иском к Самойлову С.А., Алексеевой И.В. с вышеназванным исковымзаявлением, в котором указало, что ДАТА между Банком и Самойловым С.А. (далее по тексту –
установил: Истец Э» (далее Банк) обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «М» (далее Общество), Костюченко Г.И., Мишиной Т.Б. с вышеуказанными требованиями, в обоснование своих доводов указал, что по кредитному договору № 125 от 12.12.2013, с дополнительным соглашением № 1 от
Установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 14.05.2012 между банком и ответчиком Потепнёвым С.А. заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей на срок, по
