УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районныйсудг. Ростова-на-Дону сискомк ООО «Торговый Дом Русьимпорт – Ставрополье» о расторжении трудового договора. В обосновании иска указала, что решением единственного участника ООО «Торговый Дом Русьимпорт-Ставрополье» директора компании Финеимедж Лимитед
У С Т А Н О В И Л: Согласно заявленному иску, истец просит суд признать частично недействительным договор на проектирование газоснабжения жилого дома №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и ФИО3, в части установления в п.7.4 договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ пониженного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени и штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД) в общей
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспобанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № в
установила: Оренбургский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в (дата) была проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности при эксплуатации здания кассового
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой задолженности по налогу и пеням, указанной в налоговом требовании, направленном в адрес налогоплательщика, налоговый орган просил суд взыскать с
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН №1» (далее - ООО «СРОЧНОМЕН №1») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа №**** от 26 мая 2011 года **** рублей, процентов за пользование займом ******** рублей, штрафа **** рублей. Также просило
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по внесению записи в трудовую книжку о приеме на работу и об увольнении, по предоставлению сведений в пенсионный фонд, фонд социального страхования, взыскании заработной платы, компенсации
установил: Согласно представленным в суд материалам дела государственным инспектором ФИО1ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, каб. 205 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № на основании информации, поступившей из
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД) в общей сумме 2065
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД) в общей сумме 324
установила: Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по договору дарения от 17.07.2015 года. В указанном домовладении зарегистрирован ответчик, член семьи прежнего собственника. В домовладении он
установила: решением Ханты - Мансийского районного суда от (дата) заявление (ФИО)1 о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге удовлетворено. Не согласившись с решением суда, (дата) ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с апелляционной жалобой, при этом заявив ходатайство о восстановлении
УСТАНОВИЛА: ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в
установил: ООО «Практика ЛК» обратилось в суд к Копейскому городскому отделу судебных приставов, ООО «Трак Запчасть» об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному Федеральному округу обратилось с административным иском к ФИО1 учредителю СМИ – газеты «Южная сорока» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства
У С Т А Н О В И Л А: МИФНС России №20 по Санкт-Петербургу обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с указанным административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному за 2014 год в размере 107 584 рублей, пени на недоимку за 2011 –
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД) в
установил: ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление № 15», ООО «Техническое обеспечение строительства», ООО «Стройвектор» о взыскании задолженности по договору лизинга, возмещении страховой премии, пени, государственной пошлины,
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «5 минутные деньги» (далее ООО «5 минутные деньги») о предоставлении копии договора займа и приложений к нему. В обоснование исковых требований истец указала, что заключил с ответчиком договор займа
УСТАНОВИЛ: Находкинский траспортынй прокурор обратился в суд с данным заявлением, в обоснование которого указано, что в ходе проведения Находкинский траспортынй прокурор прокуратурой соблюдения требований законодательства при хранении и распоряжении имуществом, перемещенным через
установила: Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение за использование земельного участка, площадью **** кв.м., расположенного по
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что передал ответчику в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до
у с т а н о в и л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к Местной общественной организации «Управляющий совет МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21 г. Перми» (далее по тексту – Общественная
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 об обязании в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда устранить нарушения жилищных прав собственников помещений дома <адрес> путем приведения квартир №... и №... в прежнее техническое состояние согласно техническому
