УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на залог, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО18. в апреле 2016 г. обратилась в суд с иском к ФИО19 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере по 4822 руб., мотивируя тем, что с 2003 г. с ответчиком состоит в браке, от которого супруги имеют двух несовершеннолетних детей –
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 об обязании в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда устранить нарушения жилищных прав собственников помещений дома <адрес> путем приведения квартир №... и №... в прежнее техническое состояние согласно техническому
УСТАНОВИЛА: ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Перспектива», ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ООО «ФОНД ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в пользу Потребительского общества «Регион –
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Старт», участникам ООО «Старт» ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области об установлении факта прекращения трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Старт» с 16.12.2014 г. с внесением записи
установил: Между ФИО1 и ООО «Нова» заключен договор строительного подряда № от 06 сентября 2014 года, по условиям которого подрядчик обязуется по поручению заказчика и на условиях договора осуществить комплекс работ по устройству плитного фундамента согласно приложению №2 по <адрес> в
У С Т А Н О В И Л А: Холодянин В.А. обратился в суд с иском к Лизновской Г.Г. и просил признать договор займа от 18.08.2015г. недействительным по основанию его безденежности.
УСТАНОВИЛА: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 4) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрофирма Ариант» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен трудовой договор от ДАТА в соответствии с которым ответчик принята на должность продавца в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Ростовской таможне, о признании незаконным решения Ростовской таможни, изложенного в пункте 4 приказа Ростовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№ «О результатах служебной проверки», в обоснование заявленных требований указал следующее.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости уничтоженного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что между Акционерным коммерческим банком развития лесной промышленности (Открытым акционерным обществом) (далее - ОАО АКБ «Лесбанк», «Истец». «Кредитор». «Банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «Стиклес»
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Клининговая компания Нижний Новгород», ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – ООО «Барс») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.
у с т а н о в и л: В обоснование иска ФИО1 указала, что "Дата изъята" она для замены на принадлежащем ей автомобиле "Данные изъяты", "Номер изъят", (грузовой микроавтобус), приобрела в автоцентре "Данные изъяты" у ИП ФИО2 б/у автоматическую коробку
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба причиненного работодателю, судебных расходов.
установил: Истец – ООО «Бастион» обратился в суд с иском в ответчику, в котором указал, что с 2012г. на основании Устава Общество осуществляет деятельность по организации и эксплуатации стоянок для автотранспортных средств, машин, оборудования и т.д. 04.02.2013г. между ООО «Бастион» и УМВД России
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Ачинский городской электрический транспорт» (далее МУП «АГЭТ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении работником суммы причиненного ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчик работал на предприятии с 07.12.2015 г. по 19.05.2015 г. в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СТРОЙТЕРРА» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург <адрес>. В течение длительного времени
установил: Административный истец просит суд признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, предусмотренные следующими решениями судебного-пристава-исполнителя:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что 16 декабря 2015 года около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Murano,
у с т а н о в и л: истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» (далее ООО МО «Займ-Экспресс») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО7 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 ФИО6 предоставлен
установил: АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТопТрейдСервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ООО «ТопТрейдСервис» заключен кредитный договор № об открытии
