УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы, оплаты по больничным листам, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установила: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Измерения», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 3 463 926, 14 руб., процентов за пользование кредитными средствами по ставке 23,4% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками был заключен кредитный договор <***> № на сумму 3 500 000 рублей. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору выступила ипотека на основании договора об
УСТАНОВИЛА: Компания с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Прокопьеву И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа Коломна Московской области, далее по тексту «Администрация г/о Коломна», обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. №) к ФИО1 и ФИО2 об изъятии жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Галакс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Исковые требования были мотивированы тем, что между истцом и ООО <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> были заключены
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ФИО2 была принята на работу в ЗАО «ЦТПС» на должность заведующей складом, что подтверждается трудовым договором №... от <дата> и приказом о приеме на работу №...-к от <дата>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Тамбовский Первый Автомобильный Салон». В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что дд.мм.гггг между ней и ответчиком был заключен договор на предоплату автомобиля №. В соответствии с условиями данного договора ООО «Тамбовский
установил: ПАО АКБ «Урал ФД» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновал
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мегадом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Мегадом» и ООО «Кифа-Строй» **.**,** года был заключен договор поставки №№ **
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором отдела земельного надзора К. 05.07.2016 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Согласно протоколу уведомленный о времени и месте проведения плановой проверки ФИО1, не явившись
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «<...>» о признании расторгнутым договора банковского счета, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда, штрафа по закону о защите прав потребителей.
установила общество с ограниченной ответственностью «ЛоджекС ТРАНС» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просило взыскать с последней задолженность по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 02 февраля 2015 года № в размере 250000,0 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ИП ФИО6, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от ДАТА заключенный между ИП ФИО6 и ФИО5 на покупку дивана П. в салоне м. взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму за приобретенный диван «П. и его подъем в размере 15400 руб., убытки 3980
установила: 28 января 2016 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор оказания услуг, по условиям которого ИП ФИО2 обязуется оказывать покупателю косметологические услуги на протяжении 6 месяцев с даты заключения договора, количество посещений – 65, а ФИО1 обязуется оплатить услуги. Услуги были
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Солнечная поляна» о взыскании суммы соразмерного уменьшения цены договора, возложении обязанности, расторжении договора в части, взыскании стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: АО «ПО «Севмаш» (далее – Предприятие) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением работника. В обоснование иска истец указал, что 30 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор на профессиональное обучение по специальности сборщик
установил: АО «ПО «Севмаш» (далее – Предприятие) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением работника. В обоснование иска истец указал, что 20 мая 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор на профессиональное обучение по специальности
у с т а н о в и л а : Андреева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Термодом» о защите прав потребителя - взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пени) за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику
установила: Конаковский межрайонный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределённого круга лиц с иском к МБУ ДК «Современник» МО «Конаковский район», Администрации Конаковского района о возложении на руководство МБУ ДК «Современник» МО «Конаковский район» обязанности
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ОАО «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала «Восточные электрические сети» (далее также ОАО «ИЭСК») с иском к ФИО2 о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным. В обоснование иска
УСТАНОВИЛА: прокурор Омсукчанского района, действуя в защиту прав и законных интересов ФИО1, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (далее - ООО «Востокмонтажспецстрой», Общество) о взыскании недоначисленной заработной платы, о возложении
У С Т А Н О В И Л: Согласно заявленному иску, истец просит суд признать частично недействительным договор на проектирование газоснабжения жилого дома №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и ФИО3, в части установления в п.7.4 договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ пониженного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого ответчик, начиная с 20.04.2015, принял на себя обязательства по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону суд с указанным иском ссылаясь на то, что ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» (далее Генподрядчик, Предприятие) и ООО «Дарес» (далее Субподрядчик,
