у с т а н о в и л: Истец С.Р. обратилась в суд с данным иском, указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика К.Р.В возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание дочери – истца С.Р. По достижении ребенка ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя. На
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Гранд Истейт», ФИО2, согласно которому просит суд: взыскать в пользу истца задолженность по кредитным договорам №№,№,№ в размере 311250623,15 руб., взыскать с ООО «ГрандИстейт», ФИО1 задолженность по
У С Т А Н О В И Л А: ПИЛ обратился с иском к ТПА и ГАВ о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли нежилого помещения. В обоснование указал, что является собственником <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой
установил: МКУ «Благоустройство» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании демонтировать установленный забор, привести в первоначальное состояние и освободить самовольно занятый муниципальный земельный участок,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Сарапульского городского суда от 02.11.2015. В обоснование указала, что решением Сарапульского городского суда от 02.11.2015 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2. о взыскании долга по договору
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Нерюнгри Займ Экспресс» (далее ООО МФО «Нерюнгри Займ Экспресс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Нерюнгри
У С Т А Н О В И Л: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Ивановской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее - Истец, Отделение Иваново) как орган, выполняющий публично-правовые функции и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от <дата>. Согласно указанного договора Ответчик взял в долг денежную сумму
У С Т А Н О В И Л: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Ивановской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее - Истец, Отделение Иваново) как орган, выполняющий публично-правовые функции и
УСТАНОВИЛ: Акционерного коммерческого банка «НАШ ДОМ» (далее АКБ «Наш Дом», Банк) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КМ-Пласт» (ООО «КМ-Пласт»), Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроПроф» (ООО «ЕвроПроф»), ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по
установил: Мировому судье на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от 06.06.2016 по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Региональной спортивной общественной организации «Федерация танцевального спорта Томской области».
УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в Ахтынский районный суд РД с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что 08.08.2012г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице
установила: ПАО «Запсибкомбанк» ОАО обратилось в суд с иском к ФИО1, действующему от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетних детей А.Д.А.А.., А.С.. о солидарном взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования № <.......> от 05.12.2013г. в сумме
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с заявлением и просила произвести индексацию взысканных приговором сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 53813 рублей 15 копеек.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ЗАО «Тонус СПб» о признании незаконными действий ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по зачислению поступившего от ЗАО «Спортстройинвест» платежа по платежному поручению №... от
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом <данные изъяты> года, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
установил: Истец обратился с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «<данные
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное
УСТАНОВИЛ: Постановлением *** от 11.03.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, обществу с ограниченной ответственностью «***» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
у с т а н о в и л: АО «Банк Акцепт» обратился в суд с иском, в котором просит: - взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 5439704 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 35398 руб. 53 коп.;
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «***» (далее - ОАО «***», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ ЗАО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику
установил: Истец ФИО обратился в суд с иском к ФИО о прекращении права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании суммы, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 30 ноября 2015 года был заключен Договор купли-продажи транспортного средства, по условиям
У С Т А Н О В И Л: Государственной инспекцией труда в Пензенской области в ходе проведения внеплановой документальной проверки {Дата}. в отношении ООО «Колос», находящегося по адресу: <...>, были выявлены нарушения трудового законодательства, в связи с чем государственным инспектором труда
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области (далее – Управление Минюста России по Мурманской области) обратился в суд с административным исковым заявлением к Мурманской Региональной Общественной Молодежной Организации
