УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Устиновой Ю.В. о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД) в общей
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Удальцовой Н.В. о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД) в общей
УСТАНОВИЛА: ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Антонову А.В., Елсукову В.Ю., Созиновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между ОАО «АК БАРС» БАНК и Антоновым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк
установила: решением Ханты - Мансийского районного суда от (дата) заявление (ФИО)1 о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге удовлетворено. Не согласившись с решением суда, (дата) ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с апелляционной жалобой, при этом заявив ходатайство о восстановлении
установил: ООО «Практика ЛК» обратилось в суд к Копейскому городскому отделу судебных приставов, ООО «Трак Запчасть» об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному Федеральному округу обратилось с административным иском к Копылову Андрею Петровичу учредителю СМИ – газеты «Южная сорока» о признании недействительным свидетельства о
У С Т А Н О В И Л А: МИФНС России №20 по Санкт-Петербургу обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с указанным административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному за 2014 год в размере 107 584 рублей, пени на недоимку за 2011 –
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Юнусову Т.Т. о взыскании задолженности и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее –
установил: ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к Амцису В.Л., Байраку А.И., ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление № 15», ООО «Техническое обеспечение строительства», ООО «Стройвектор» о взыскании задолженности по договору лизинга, возмещении страховой премии, пени,
УСТАНОВИЛ: Находкинский траспортынй прокурор обратился в суд с данным заявлением, в обоснование которого указано, что в ходе проведения Находкинский траспортынй прокурор прокуратурой соблюдения требований законодательства при хранении и распоряжении имуществом, перемещенным через
УСТАНОВИЛ: АО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к Администрации города Дудинка, Калашниковой А.М., Калашникову Д.В., ссылаясь на то, что в 2008 году общим собранием собственников жилого дома <адрес> путем заочного голосования Открытое акционерное общество «Таймырбыт» было избрано
установил: истец Р.Т. Шамсутдинова обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «5 минутные деньги» (далее ООО «5 минутные деньги») о предоставлении копии договора займа и приложений к нему. В обоснование исковых требований истец указала, что заключил с ответчиком
установила: Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» обратился в суд с иском к Сгояну М.А., Данояну Б.В., в котором просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение за использование земельного участка, площадью **** кв.м.,
УСТАНОВИЛА: ФИО18. в апреле 2016 г. обратилась в суд с иском к ФИО19 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере по 4822 руб., мотивируя тем, что с 2003 г. с ответчиком состоит в браке, от которого супруги имеют двух несовершеннолетних детей –
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к ИП Шегай Н.И., Тен А.Ю. о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на залог, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и
У С Т А Н О В И Л: АО «Компания «Юниленд-Екатеринбург» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку уплаты товара, указав, что *** между истцом и ответчиком был заключен Генеральный договор поставки, в соответствии с которым истец обязуется
установил: Дроздова Л.В. обратилась в суд с иском к Сергееву С.М., Сергееву Д.М. об обязании в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда устранить нарушения жилищных прав собственников помещений дома <адрес> путем приведения квартир №... и №... в прежнее техническое
установил: Седых Д.В. обратился с иском к Куликовой В.В. о взыскании <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что передал ответчику в заем денежные средства в сумме <данные изъяты>
у с т а н о в и л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к Местной общественной организации «Управляющий совет МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21 г. Перми» (далее по тексту – Общественная
УСТАНОВИЛА: ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Перспектива», Егереву Д.Н., Шуварикову С.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: ООО «ФОНД ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» обратился в суд с иском к Лапаевой С.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в пользу Потребительского общества
установила: Лопатин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Старт», участникам ООО «Старт» Лосеву Р.Е., Сологуб И.И., Сологуб В.В., третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области об установлении факта прекращения трудовых отношений между Лопатиным А.А. и ООО
УСТАНОВИЛА: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 4) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гайнутдинову Р.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
У С Т А Н О В И Л А: Холодянин В.А. обратился в суд с иском к Лизновской Г.Г. и просил признать договор займа от 18.08.2015г. недействительным по основанию его безденежности.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрофирма Ариант» обратились в суд с иском к Кротовой М.Н. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен трудовой договор от ДАТА в соответствии с которым ответчик принята на должность
