УСТАНОВИЛ: ООО «Агрофирма Ариант» обратились в суд с иском к Кротовой М.Н. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен трудовой договор от ДАТА в соответствии с которым ответчик принята на должность
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в
установил: Ярыгин Е.А. обратился в суд с иском к Харину А.А. о взыскании стоимости уничтоженного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Масько С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ростовской таможне, о признании незаконным решения Ростовской таможни, изложенного в пункте 4 приказа Ростовской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№ «О результатах служебной проверки», в обоснование заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что между Акционерным коммерческим банком развития лесной промышленности (Открытым акционерным обществом) (далее - ОАО АКБ «Лесбанк», «Истец». «Кредитор». «Банк») и Обществом с ограниченной ответственностью «Стиклес»
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Клининговая компания Нижний Новгород», ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Фомкин Ю.В. обратился в суд с иском к Бабак А.А. о взыскании материального ущерба причиненного работодателю, судебных расходов.
установил: Истец – ООО «Бастион» обратился в суд с иском в ответчику, в котором указал, что с 2012г. на основании Устава Общество осуществляет деятельность по организации и эксплуатации стоянок для автотранспортных средств, машин, оборудования и т.д. 04.02.2013г. между ООО «Бастион» и УМВД России
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Ачинский городской электрический транспорт» (далее МУП «АГЭТ») обратилось в суд с иском к Кудряшову Д.Ю. о возмещении работником суммы причиненного ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчик работал на предприятии с 07.12.2015 г. по
у с т а н о в и л: В обоснование иска Исаева Е.А. указала, что "Дата изъята" она для замены на принадлежащем ей автомобиле "Данные изъяты", "Номер изъят", (грузовой микроавтобус), приобрела в автоцентре "Данные изъяты" у ИП Трещинского А.А. б/у автоматическую
установил: И.Н. Назырова обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – ООО «Барс») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СТРОЙТЕРРА» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург <адрес>. В течение длительного времени
установил: Нефедов Е.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что 16 декабря 2015 года около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan
установил: Административный истец просит суд признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, предусмотренные следующими решениями судебного-пристава-исполнителя:
установил: АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТопТрейдСервис», Урядову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ООО «ТопТрейдСервис» заключен кредитный договор № об открытии
у с т а н о в и л: истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Займ-Экспресс» (далее ООО МО «Займ-Экспресс») обратился в суд с иском к ответчику Котенковой ФИО7 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа №, согласно которому Котенковой ФИО6
у с т а н о в и л: Истец С.Р. обратилась в суд с данным иском, указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика К.Р.В возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание дочери – истца С.Р. По достижении ребенка ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя. На
У С Т А Н О В И Л А: ПИЛ обратился с иском к ТПА и ГАВ о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли нежилого помещения. В обоснование указал, что является собственником <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Очирову Б.Л., ООО «Гранд Истейт», Очировой С.П., согласно которому просит суд: взыскать в пользу истца задолженность по кредитным договорам №№,№,№ в размере 311250623,15 руб., взыскать с ООО «ГрандИстейт», Очирова
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Нерюнгри Займ Экспресс» (далее ООО МФО «Нерюнгри Займ Экспресс») обратилось в суд с иском к Дубоносу А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО
установил: МКУ «Благоустройство» обратилось в суд с иском к Мирошниченко Н.В. об обязании демонтировать установленный забор, привести в первоначальное состояние и освободить самовольно занятый муниципальный земельный участок,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Сарапульского городского суда от 02.11.2015. В обоснование указала, что решением Сарапульского городского суда от 02.11.2015 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2. о взыскании долга по договору
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Дараган С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от <дата>. Согласно указанного договора Ответчик взял в долг денежную сумму
У С Т А Н О В И Л: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Ивановской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее - Истец, Отделение Иваново) как орган, выполняющий публично-правовые функции и
У С Т А Н О В И Л: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Ивановской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее - Истец, Отделение Иваново) как орган, выполняющий публично-правовые функции и
