У С Т А Н О В И Л: Истец Печейкин Н.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Круглый стол» с требованием о защите прав потребителя, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. за 21760 руб.
у с т а н о в и л: Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Центравтомагистраль» было признано виновным в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и непринятие мер по своевременному устранению помех в
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Рязанского гарнизона, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Попову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
установила: Решением Центрального районного суда города Тюмени от <.......> исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» к К.В.М., Х.А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, в удовлетворении встречных требований Х.А.А. к ПАО «Запсибкомбанк», К.В.М. о признании
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лекс» о возложении обязанности обеспечить возможность ознакомления потребителя в области защиты прав потребителя об их правах и о необходимых действиях по защите их прав, обеспечении возможности ознакомления потребителя с правилами торговли
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (территориальный отдел Управления в городе Миассе, городе Карабаше, городе Чебаркуле, Чебаркульском и Уйском районах) в интересах неопределенного круга
УСТАНОВИЛ: ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ» (до переименования - ООО «ПРОФИРЕАЛ», далее – Общество) обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Пушкареву С.Д. о взыскании суммы займа 26 000 руб., просроченных процентов в сумм 39 736 руб., дополнительных процентов в сумме 893 руб. 36 коп.,
установил: истец обратился в Богородский городской суд с иском к ООО «Темп» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований следующее. Между истцом и ответчиком был заключен договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] на оказание физкультурно-оздоровительных услуг, по договору было
установила: (ФИО)1 обратился в суд к ООО «Первоуральский завод модульных конструкций» с иском о взыскании задолженности по договору подряда в размере 202 645 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 284 руб. 79 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.,
установила: Гречко С.В., Бирюкова Т.Ф. обратились в суд с иском к ТСЖ «Заводское», указав, что они являются собственниками квартир № и № в домах № по (адрес) и № по (адрес), управление которыми осуществляет ТСЖ «Заводское». В период с 01.09.2015 года по 30.09.2015 года проводилось общее собрание
УСТАНОВИЛ: Истец М.С.А.. обратилась в суд с иском к ООО "К." о взыскании стипендии по ученическому договору, в обоснование требований, указывая следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Истец М.А.Е. обратилась в суд с иском к ООО "К." о взыскании стипендии по ученическому договору, в обоснование требований, указывая следующие обстоятельства.
установила: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеназванным иском к Яценко Н.В., в обоснование заявленных требований указав, что 14 марта 2012 года между банком и Яценко Н.В., был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере *** под 20,5 % годовых.
УСТАНОВИЛ: Щетников С.Ю. обратился с иском к ПАО «Ростелеком» о восстановлении договора оказания услуг и компенсации морального вреда. Мотивировал иск тем, что 23.12.2009 заключил с ОАО «ВолгаТелеком» договор о предоставлении услуг Интернет. Регулярно вносил плату за пользование услугой,
УСТАНОВИЛА: Компания с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» обратилась в суд с иском к Хомутовой Ж.Н., Драчуку А.В., Прокопьеву И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа Коломна Московской области, далее по тексту «Администрация г/о Коломна», обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. №) к Шероновой М.В. и Архиповой О.В. об изъятии жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками был заключен кредитный договор № Ф № на сумму 3 500 000 рублей. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору выступила ипотека на основании договора об ипотеке
УСТАНОВИЛ: Муращенко ЮВ обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы, оплаты по больничным листам, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по гор.Брянску обратилась в мировой судебный участок № 19 Фокинского судебного района гор.Брянска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что согласно сведениям, представленным УГИБДД по Брянской области в 2013 году,
установила: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Измерения», Галичеву А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 3 463 926, 14 руб., процентов за пользование кредитными средствами по ставке 23,4% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток
УСТАНОВИЛ: ООО «Галакс» обратилось в суд с иском к Сивенкову А.Е. о взыскании задолженности. Исковые требования были мотивированы тем, что между истцом и ООО <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> были
установил: ПАО АКБ «Урал ФД» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Кобякину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мегадом» обратилось в суд с иском к Корякину П.С. о взыскании задолженности по договору поручительства. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Мегадом» и ООО «Кифа-Строй» **.**,** года был заключен договор поставки №№ **
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором отдела земельного надзора К. 05.07.2016 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Григорчука В.П.. Согласно протоколу уведомленный о времени и месте проведения плановой проверки Григорчук В.П.,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> Тагай А.И. была принята на работу в ЗАО «ЦТПС» на должность заведующей складом, что подтверждается трудовым договором №... от <дата> и приказом о приеме на работу №...-к от
