УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору №169242 от 23 февраля 2014 г. за период с 21 февраля 2015 г. по 11 июня 2021 г. в размере 205 335,02 руб., расходов по оплате госпошлины – 5 253,35 руб.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, обязании возвратить автомобиль. Свои требования истец мотивировал тем, что 01.10.2019 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому ФИО1 предоставил
установила: АО «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения, мотивируя свои требования самовольным пользованием централизованными системами водоснабжения и водоотведения на принадлежащем ФИО1 объекте недвижимого
установил: АО КБ «Модульбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы по банковской гарантии, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что ****год АО КБ «Модульбанк» выдал банковскую гарантию № на сумму ****год., обеспечивающую
УСТАНОВИЛ: АО «Краснодаргазстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 принят на работу в АО «Краснодаргазстрой» Территориальное управление по строительству объектов наземного
УСТАНОВИЛ: ООО «Пригородные пассажирские перевозки» обратилось в суд с административным иском к отделу судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, содержащим требования: - о взыскании по договору аренды транспортного средства без экипажа от 09 июля 2020 года задолженности по арендной плате за период с 15.07.2020 г. по 05.04.2021 г. - 199 900 руб.;
У С Т А Н О В И Л : Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «ПТ на Военной 5», ООО «Академия», ООО «Карлсон» о взыскании долга по договору займа, просил взыскать с учетом представленных уточнений солидарно сумму основного долга по договору займа в размере 9 966 095,89 руб., сумму неустойки в размере 9
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что ООО «УК ЖКХ Приволжского района» осуществляет управление
установил: Администрация Тысячного сельского поселения Гулькевичского района обратилась в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнения исковых требований просит признать право долевой собственности муниципального образования Тысячное сельское поселение Гулькевичского района Краснодарского края на
УСТАНОВИЛ: АО «Мособлгаз» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор о подключении №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления подключения
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2020 года удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс Рус» (далее – ООО «ЛГ Электроникс Рус») о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 529 990 рублей, неустойки в размере 1 % от цены товара за период с 04 января 2021 года по 12 мая 2021 года,
установил: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований ссылается на следующее. ООО «Краснодар Водоканал» и ФИО1, ФИО2 заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения с физическими лицами № от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа. В обосновании заявленных требований указала, что ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 300 000 рублей. Ответчик выплатила 79 500 рублей. Остаток
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании арендной платы по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами к ООО «Моя мечта», в обоснование которого указал, что истцу как участнику общей долевой собственности на земельный участок из земель
УСТАНОВИЛ: 28.01.2022 г. администрация Смидовичского городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о выселении. Требования мотивированы тем, что 07.10.2016 между администрацией Смидовичского городского поселения и ФИО5 был заключен договор социального найма на жилое помещение по
установила Отс И.О. обратился в суд с иском к АО «Мединторг» о признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договора, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещении судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Предприятие тепловых сетей» о перерасчете стоимости платы за отопление, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «ДВ-Союз» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилье и коммунальных услуги, понесенных судебных расходов. В обосновании заявленного иска указал, что истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МП трест «Водоканал», МП трест «Теплофикация», Ленинскому РОСП УФССП РФ по Челябинской области, ФИО2 об освобождении от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 декабря 2021 года в рамках исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: ООО «Меридиан» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «Меридиан» и ФИО1 заключен договор займа № от <дата>. на сумму 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании своих требований указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - Поставщик) и ООО «Уфазавод» (далее - Покупатель) заключен дговор поставки №/Пуфа1/4266-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
