У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МП трест «Водоканал», МП трест «Теплофикация», Ленинскому РОСП УФССП РФ по Челябинской области, ФИО2 об освобождении от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 декабря 2021 года в рамках исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: Администрация Аксайского городского поселения обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени. В обоснование иска истец указал, что с ФИО2 28.06.2018г. заключен договор аренды ...-А земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ООО «Равис-птицефабрика ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу на должность продавца продовольственных товаров 4 разряда, в магазин фирменной
УСТАНОВИЛ: ООО «Меридиан» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «Меридиан» и ФИО1 заключен договор займа № от <дата>. на сумму 10000 рублей.
установила: ФИО3 обратился в Чеховский городской суд <данные изъяты> с иском к ФИО1, в котором просил взыскать долг по договору займа от <данные изъяты> в размере 255000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5750 руб.
установила: в обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником жилого дома, находящегося адресу: <адрес изъят> Между сторонами заключен договор оказания услуг Номер изъят. Ответчиком нарушаются условия договора по оплате поставляемых истцом услуг. За период с
установил: открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 108 354,93 руб., договорной пени с ДАТА по ДАТА в размере 6 400 руб., договорной неустойки до фактического
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности г. Владивостока обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании арендной платы и пени, указав, что между департаментом земельных ресурсов и землеустройства Приморского края и ФИО заключен договор аренды земельного участка от 04.09.2007 г. № с
УСТАНОВИЛ: ООО «ДВ-Союз» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилье и коммунальных услуги, понесенных судебных расходов. В обосновании заявленного иска указал, что истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору с ПАО КБ «Восточный» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
установила: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Томска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (сокращенное наименование – МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях) с
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что 08 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России .............. по .............. обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 9481 руб. 03 коп., в обоснование которого указано, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной
установила: Товарищество собственников жилья «Элитный дом» (далее - ТСЖ «Элитный дом») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома на специальный счет многоквартирного дома, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней преимущественное право покупки 1/2 доли, принадлежащей ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> переводе на нее прав и обязанностей покупателя указанной доли - ФИО3 по
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 ноября 2013 года в размере 618 594 руб. 36 коп. В обоснование требований указано, что
установил: ООО «Владимирская торговая компания (далее ООО «ВТК») обратилось в суд с иском к ФИО1, и уточнив требования, просит о взыскании стоимости многооборотной тары в размере 100 000 руб., неустойки в сумме 44 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ: ООО «Логистические решения» обратилось в суд с административным иском, в котором просит: признать незаконными действия судебного пристава по обращению взыскания на счет № р/с:40<номер обезличен>, открытый в кредитной организации в Филиале «Ставропольский» АО «АЛЬФА-БАНК».
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 29 июля 2018 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в
установил: ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности оплатить задолженность по коммунальным платежам.
У С Т А Н О В И Л А: 07.07.2021 отделение судебных приставов по Холмскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области обратилось в суд с иском к ПАО «Холмский морской торговый порт» об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: М. обратился в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее – УФНС России по Магаданской области), Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Дальневосточному федеральному округу
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Магаданский городской суд с названным административным иском. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в рамках гражданского дела № 2-2036/2021 ей была вменена обязанность по уплате государственной пошлины
установила: истец ТСЖ «Победа» обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика АМС РоlskaSp.Z.o.o. сумму эквивалентную **.**,** евро. **.**,** между ФИО1 (Продавец) и компанией «АМС Polska Sp. Z.o.o.» был заключен договор купли-продажи акций ЗАО «АФК». В соответствии с условиями указанного
