установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮнионТрейд» (далее - ООО «ЮнионТрейд») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 82 447 руб. 43 коп., о расторжении заключенного договора аренды из-за неоднократного грубого нарушения условий договора,
УСТАНОВИЛ: Сочинский межрайонный природоохранный прокурора Беляева Н.Л. обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права на земельный участок.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд, мотивируя требования тем, что распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 6 декабря 2018 г. на основании его заявления была утверждена схема расположения земельного участка, образуемого путем раздела земельного участка с
У с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратился в суд с истцом к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» о защите прав потребителей, указывая, что между ФИО3 и ООО «СЗ «Грандстрой» (застройщик) был заключен договор № об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ., по которому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Каларский районный судс вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что с момента признания принадлежащего ему жилого помещения по адресу пгт. Новая Чара 2012 г. ветхим и непригодным для проживания он являлся участником долгосрочной целевой программы «Переселение
Установил: СНТСН «Карболитчик» обратился с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТСН «Карболитчик» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор подряда №. Цена договора определена в размере
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Туманный Альбион» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, кадастровому инженеру ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным (мнимой сделкой), ссылаясь на то, что 25.01.2021 года он выдал доверенность ФИО6 с полномочиями продажи принадлежащих ему жилого дома и земельного участка,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автозащита» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, указав, что 18.08.2021 года между ним и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительного кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на приобретение автотранспортного средства на сумму 1
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития и имущественных отношений ФИО2 Республики обратилось с исковым заявлением к ФИО4 (правопреемник ФИО1), ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ к ним поступило извещение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО3 о признании сделки недействительной в части и применении последствий недействительности части сделки в виде отмены исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛА: Хабаровская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Сторона защиты» (далее – ХК ООЗП «Сторона защиты»), действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 21 июля 2020г. между ФИО1 (заказчиком) и ИП
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместной собственностью супругов.
установил: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к ПАО "Почта Банк", обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать недействительным договор потребительского кредита от 04 февраля 2020 года, заключенный между ФИО5 и ПАО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 13.11.2021 г. между ФИО1 и ООО «Планета Моторос» был заключен договор купли - продажи транспортного средства № …., HYUNDAI SOLARIS,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО6» о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что <...> между истцом и акционерным обществом «<...>» (далее – АО «<...>», банк) был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №. Выдача указанного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, в тот же день истец подключен к программе добровольного страхования, имущественного страхования,
у с т а н о в и л: Прокурор Гаврилов-Ямского района Ярославской области обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению культуры «Дом культуры» и Иродову Юрию Владимировичу о признании недействительным (ничтожным) договора от 11.06.2021 г. № 19, заключенного Муниципальным учреждением культуры
установила: ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Легат» (далее – ООО «Легат») о признании дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля № 252-501-1-874 от 19.03.2021 (далее – Соглашение) ничтожным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд КБР с исковым заявлением к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Нальчик», в котором, с учетом уточнений, просила признать недействительной доверенность от 10.08.2020 года № о передаче полномочий исполнительному директору по
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных исковых требований, с учётом изменений, истец указала, что ФИО1 имела на обслуживании в АО «Альфа-Банк» следующие карты: №; №; № и расчетный счет №. Дата при попытке осуществления очередного платежа ФИО1 стало известно, что кто-то списал практически все
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (гражданское дело № 2-78/2022), истец ФИО1 просит определить между ней и ответчиком по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 59. Требование мотивировано тем, что между ФИО3 и ФИО1 был
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 7 июля 2012 года ему
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Пермь, ул. ****, в том числе ОДН, обслуживание вахты, обслуживание ИТП, отопление, взносы в
установила: Луховицкийгородской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании недействительными сделки и применении последствий недействительности ничтожных сделок.
