УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он и АО «Пензгорстройзаказчик» заключили договор №48/5-190А2 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (стр. № 2) со встроенными административными помещениями в микрорайоне № Данные изъяты жилого района
установил: 1 обратилась в суд с иском к Администрации Губахинского городского округао признании юридически ничтожным пункта № дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании также просила признать дополнительное соглашение
установила: 17 августа 2020 г. ФИО3 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) заключенного с ответчиком от имени истицы договора от 23 апреля 2018 г. на предмет уступки прав требования (цессии) по договору участия в
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора дарения земельных участков и квартиры мнимой сделкой, в обосновании указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор дарения жилого помещения и двух земельных участков. По условиям договора дарения даритель
установила: общество с ограниченной ответственностью «Домовый Комитет» (далее по тексту – ООО «Домовый Комитет»; общество; управляющая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за жилое помещение.
установил: ООО «ХОС-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к ФИО5 о признании соглашения о зачете встречных однородных требований недействительной сделкой, указывая на то, что между ООО «ХОС-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: 25.01.2022 года истцы обратились в суд с требованиями к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным, проведенного в период с 26.12.2021 года по 10.01.2022 года.
У С Т А Н О В И Л А : Ашкинадзе Т.Г. обратилась в суд с иском к ФИО1, Обиохе У.К. в котором просила признать договор дарения от 24.06.2013 г. ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: , заключенный между ФИО2 и Обиохой У.К., недействительным и признать за ней право собственности на
у с т а н о в и л: Первоначально истец ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, КПК «Альбатрос» о признании договора ипотеки недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска, что ФИО2 является
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, как членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» и некоммерческой
УСТАНОВИЛ: Совет муниципального образования Отрадненский район обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Отрадненский район, ФИО8, ФИО6 о признании недействительными (ничтожными) договоров аренды земельных участков. В обоснование иска указал, что 30 марта 2015
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 с учетом уточнений, просила признать недействительным договор купли-продажи земельного участка по адресу: Саратовская область, Балаковский , кадастровый №, заключенного между ФИО5 и ФИО3, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ применить последствия
У С Т А Н О В И Л: 09.01.2020г. ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором, уточнив свои требования просит признать недействительной договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 21.12.2018г. заключенный между ФИО2 в лице представителя по доверенности Свидетель №1 и ФИО3 предметом
установил: ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры по адресу: М.О., .
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании сделки по продаже квартиры ничтожной, применении последствий недействительности сделки, указав, что определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 мая 2019 года
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о признании договора залога от недействительным. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что примерно в 2009 году решил организовать бизнес в сфере автоперевозок, партнером стал ФИО4 и его юридическое лицо ООО
установила: ФИО1 обратился с иском к СПК племзавод «Мир» о взыскании денежных средств и процентов по соглашению о новации договора займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.02.2018 им были переданы СПК племзавод «Мир» заемные денежные
установила: Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт») обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на следующее. Ответчик ФИО1 состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу:, . Истец предоставляет
У С Т А Н О В И Л А : АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2020 Банк и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению
У С Т А Н О В И Л А: Грачева А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Финанс Лизинг Трейд» о защите прав потребителя в котором просила признать недействительным подписанный ей под влиянием заблуждения договор от № финансовой аренды (лизинга) автомобиля марки , модель , 2017 года выпуска гос. № VIN: ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, мотивировав требования тем, что 21.10.2020 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, в соответствии с условиями которого, ФИО1 передал ФИО2 в срочное платное
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.03.2022г. между ней, ФИО1 и ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения (далее Договор) и соглашение о задатке (далее - Соглашение). В соответствии с условиями заключенных соглашений и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Нижегородскому филиалу публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Росгосстрах Банк» о признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки в виде возложения обязанности, указывая в
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Нэйва», в котором просил признать договора цессии от 17.09.2020 № 2020-5796/55, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице
установил: Заместитель прокурора ФИО7 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 Р.Ш., ФИО12, ФИО14, ФИО13 о признании незаконным решения о выделении земельного участка, аннулировании записи регистрации права собственности и кадастрового учета и приведении его в пригодное
