у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы, ФИО2 о признании ничтожным договора передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО6 и ФИО2, прекращении записи в ЕГРН.
у с т а н о в и л а: ФИО7, действуя в интересах Агропромышленного сельскохозяйственного Общества с ограниченной ответственностью «Южная-Холдинг», обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 7 июня 2017 года между ФИО9 и
УСТАНОВИЛ: Р.М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «», Сергиево-Посадский РОСП, ТУ Росимущества в Московской области, С.Е.В. о признании недействительными торгов по реализации имущества, признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности,
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. Уточнив исковые требования, истец просил признать недействительными: заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания от 13.09.2019, на основании которого банк на его имя открыл расчетный счет № ***, специальный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании сделки недействительной. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП ФИО3.
установил: ФИО9 обратились в суд с иском к АО «Автоградбанк», ФИО3 в вышеприведённой формулировке, указывая, что решениями Арбитражного суда РТ истцы признаны несостоятельными (банкротами) и в отношении них введена процедура реализации имущества гражданина. Согласно определению Арбитражного Суда РТ
установил Истцы обратились в суд с иском к Сургутскому тампонажному управлению ПАО Сургутнефтегаз о признании незаконными (недействительными) результатов специальной оценки условий труда рабочего места моториста цементировочного агрегата проведенных в ДД.ММ.ГГГГ годах, понуждении Сургутского
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Территориального отдела госавтонадзора по Республике Адыгея Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея) ФИО2 от 23
УСТАНОВИЛ Прокурор Сосновоборского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Рабочий поселок Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области» в лице Комитета местного самоуправления Сосновоборского района Пензенской области к администрации р.п.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора займа и договора залога недействительными. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней - ФИО4 и ответчиком - ФИО1 был заключен договор займа на сумму 540 000 руб. под проценты от полученной суммы в размере 3 % в месяц.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КаршерингРуссия», просил признать недействительным пункта 9.3 договора аренды транспортного средства , заключенного между ФИО1 и ООО «КаршерингРуссия», требования мотивируя тем, что данный договор заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем
установила: ФИО1 (далее – истец, работник, ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Газпром спецгазавтотранс» (далее – ответчик, работодатель, ПАО «Газпром спецгазавтотранс») о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты единовременного пособия,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд и просит признать сделку по договору дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом заключенной между дарителем ФИО3 и одаряемой ФИО2 недействительной. Признать право отсутствующим за ФИО2 на ? долю
у с т а н о в и л: Прокурор Ольского района обратился с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что была проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства при проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом
установил: АО «Теплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию за период с по в размере 303 130,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 667
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Сириус Стар» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о признании недействительной сделки о зачете однородных требования, взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: 4 обратился в суд с иском к 1 о понуждении к исполнению обязательств. В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что ответчик дала два нотариальных обязательства № 1 и 2 об оформлении жилого помещения, приобретаемого с использованием средств материнского капитала в
УСТАНОВИЛ: К.И.М. обратился с иском в суд к ФИО20 У.А., П.Н.В., о признании незаключенными и недействительными договоров купли-продажи автомобиля, обязании возвратить транспортное средство, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль <данные изъяты> у ФИО10 за 200 000 рублей. Фактически
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование требований, что ... года между ООО «Маг-Строй» и ФИО3 был заключен договор долевого участия в строительстве №... по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, в обоснование указав, что по договору дарения от 14 марта 2016 г. он подарил по 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: , несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, как
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Автоцентр Кемерово», в котором просила взыскать с продавца неустойку за период с 6 марта 2020 г. по 31 марта 2020 г. в размере 908 900 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб.; признать недействительным договор
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее по тексту - МТУ Росимущества по Тульской, Рязанской и Орловской областях) о
УСТАНОВИЛ: ФИО5-М. обратился в суд с иском к ООО КГП «Алибек» и ФИО2 о признании недействительным протокола общего собрания учредителей ООО KI П «Алибек» от (дата обезличена) о заключении с ФИО3 договора купли - Продажи недвижимого имущества в виде третьего подъезда 60- квартирного 5- ти
У С Т А Н О В И Л А: Байрамкулов Р.А. обратился в Малокарачаевский районный суд КЧР с настоящим иском к администрации Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее – администрация Малокарачаевского МР) и Министерству имущественных и земельных отношений
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮнионТрейд» (далее - ООО «ЮнионТрейд») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 82 447 руб. 43 коп., о расторжении заключенного договора аренды из-за неоднократного грубого нарушения условий договора,
