У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к Барсукову В.П. и просит признать договор дарения автомобиля Опель ZAFIRA, 2005 года выпуска, г/н №, заключенный 13 мая 2022 года между Мигуновой Е.А. и Барсуковвым А.П., недействительным в силу его ничтожности; истребовать из
УСТАНОВИЛА: Прокурор Дзержинского района Волгограда обратился в суд с иском к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, ФИО1 о признании сделки в части продажи недвижимого имущества, в котором находится объект гражданской обороны, недействительной.
УСТАНОВИЛА: Федчик К.В. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Потребительскому кооперативу по освоению земельных участков «Агалатово-3» о взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛ: Шанскова К.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №№ по условиям которого ответчик обязан передать истцу жилое помещение в многоквартирном доме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
установила: Симагина Н.Н. обратилась в суд с иском к Хвиюзовой Е.М., Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области, Администрации муниципального образования «Гдовский район» о признании недействительным Постановления Администрации Гдовского района №149 от 24.03.2015 «Об
УСТАНОВИЛА: Шадрина А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав, что 11.04.2019г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Вяземский электротехнический завод» о взыскании задолженности по договору займа от 09.04.2018 № 1/2018 в размере 694 007 руб. 53 коп., в том числе суммы основного займа 150000 руб., процентов за пользование займом 119657 руб. 53 коп., неустойки 424350
у с т а н о в и л: Истец просит признать недействительными аукцион № АЗЭ – ПУЩ/21-2140 от 11.11.2021 в электронной форме на право заключения договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым №, расположенного на территории городского округа
у с т а н о в и л: Губанова Г.А. обратилась в суд с учетом уточнения искового заявления, в котором просила суд признать договор на безвозмездную передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истицей и Департаментом
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником недвижимого имущества: сооружение электроэнергетики – высоковольтные линии от коммутационного пункта до копровой подстанции, протяженностью 283 м., площадь застройки 68 кв.м., кадастровый (данные изъяты),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что между ним и ответчиком был подписан договор денежного займа №26/Ф от 22.12.2020 года, согласно которому он якобы передала ответчику денежные средства в сумме 205 395,32 руб. с обязательством вернуть их в срок не позднее
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене постановления судебного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указал, что ФИО1 имеет в собственности 2/13 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного
у с т а н о в и л а: ФИО4 после уточнения своих требований обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес (далее по тексту – ТУ Росимущество по РБ), ФИО5 о признании торгов недействительными.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением о признании договора купли-продажи от 21 июня 2019 года №АЛВ 21136/03-18 ВЛГ транспортного средства , заключенного между Акционерным обществом ВТБ Лизинг (далее АО ВТБ Лизинг) в лице ФИО3,
у с т а н о в и л: Прокурор Красноперекопского района г. Ярославля в интересах Российской Федерации обратился с исковым заявлением к ответчикам, указывая, что прокуратурой Красноперекопского района г. Ярославля проведена проверка по факту регистрации иностранных граждан по адресу: АДРЕС. В ходе
установил: Пензина Т.В. обратилась к Перминову И.Г. с иском о признании недействительными договора займа от и договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от применении последствий недействительности сделок, ссылаясь на то, что заключенный с ответчиком договор займа под залог квартиры (ипотека)
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Йошкар-Олы обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к Вентеровой Т.А. и Ялкабову А., в котором просит признать заключенную ответчиками 11 января 2021 года сделку по передаче денег в размере 1000 руб. за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Йошкар-Олы обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к Вентеровой Т.А. и Умарову Н., в котором просит признать заключенную ответчиками 25 сентября 2020 года сделку по передаче денег в размере 3500 руб. за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по
УСТАНОВИЛА: Швейкин А.А. обратился в суд с иском к ООО КФХ «Швейкиной Г.И.» об освобождении имущества от ареста, указав, что ему на праве собственности принадлежит пресс-подборщик ПФР-145 по договору купли-продажи и акту приема – передачи от 25 декабря 2020 г. По обязательствам ответчика ООО КФХ
установил: Н.А. Цыпкина обратилась в суд с иском к Н.И. Кемпе о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 17 июня 2016 года, между
установила: ФИО1, ФИО2, Брик Л.В. обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области к ФИО5, с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просили:
установила: Травкина Л.В. обратилась в суд с иском к Травкину В.В., Кориковой Н.Б. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в обоснование требований указав, что ее брат Травкин В.В. с являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: . Она
УСТАНОВИЛ: Е обратилась в суд с иском, с учетом последующих уточнений, к ООО «Слава», ООО «Милагро», Ч, К, К, ООО «ТД «Алсер Строй», ООО «СтройСити» о признании договора залога недействительной, ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: Булюкбаев Р.К. обратился в суд иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сейхо-моторс» (далее по тексту – ООО «СЕЙХО-МОТОРС»), Обществу с ограниченной ответственностью «Автотехцентр-Запад» (далее по тексту – ООО «Автотехцентр-Запад») о признании договора
