установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в обоснование требований указав, что ее брат ФИО2 с являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: . Она является инвалидом I группы бессрочно,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Н.И. Кемпе о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 17 июня 2016 года, между ФИО3 и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с вышеназванным иском в суд, указав, что в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по иску ФИО2 к ней о разделе совместно нажитого имущества. При рассмотрении указанного дела ФИО2 и ФИО3 представлен на государственную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сейхо-моторс» (далее по тексту – ООО «СЕЙХО-МОТОРС»), Обществу с ограниченной ответственностью «Автотехцентр-Запад» (далее по тексту – ООО «Автотехцентр-Запад») о признании договора поставки
установила: Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Иркутской области и неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании права собственности на земельные участки отсутствующими.
УСТАНОВИЛ: Е обратилась в суд с иском, с учетом последующих уточнений, к ООО «Слава», ООО «Милагро», Ч, К, К, ООО «ТД «Алсер Строй», ООО «СтройСити» о признании договора залога недействительной, ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что
установила: ООО «Восход» обратилось в суд с иском к КУИ Администрации г. Шахты, ФИО2, ООО «Агро Мелиоративная группа» о признании аукционов по продаже и на право заключения договоров аренды земельных участков недействительными, признании договоров аренды земельных участков недействительными,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным кредитного договора № PIL№ от 12 ноября 2020 года, взыскании денежных средств в размере 115 797 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 215 797 руб.
УСТАНОВИЛ: КПК «Реал-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПКГ «КредитСервис» заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 9000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с
установила: ООО «Инвестпроект» обратилось к ФИО1 в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновывая свои требования тем, что 22.07.2019 года между ООО «Инвестпроект» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка, принадлежащего истцу и расположенного по адресу: , р-н Аксайский, поле
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра по Москве) о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование указал, что 11 октября
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование требования указано, что ФИО1 является собственницей нежилого помещения – гаражного бокса № по адресу: . Исходя из расположенной на стенде гаражного комплекса, информации,
установила: ООО «Облбытгаз» обратилось в суд с иском к АО «Газпром газораспределение ФИО1», ФИО2 о признании недействительным пункта 4 Технических условий к договору о подключении №КЧФ/СТвр/20/95 от 11 августа 2020 года, заключенного между АО «Газпром газораспределение ФИО1» и ФИО2 в части
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к АО «Универсальная лизинговая компания», ООО «Стройспецтех», ООО «Трак-Сервис», ООО «АМА» (ранее ») о признании недействительными договора финансовой аренды (лизинга) № , заключенного между АО «Универсальная лизинговая компания» и ООО «Трак-Сервис»,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми, ООО "Эдем", ФИО4, в котором просил признать недействительными проведенные в форме аукциона торги по продаже ; признать недействительным договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный по
у с т а н о в и л а: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Кириченко С.В. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию. Требования мотивированы тем, что истец обеспечивает тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: .
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об оспаривании сделок. Требования мотивированы тем, что с августа 2001 г. по январь 2020 г. состояла в браке с ФИО2, с которым в период брака приобретено имущество, которое являлется совместной собственностью супругов:
у с т а н о в и л а: На основании заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») и ФИО4 договора о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» от 24 декабря 2015 года на имя последнего был открыт счет № (далее - счет по вкладу), на
установила: Колхоз «Астапковичи» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения от (дата) № – квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенного между колхозом «Астапковичи» и ФИО1, применении
установила ФИО2 обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), к ФИО3 о признании сделки недействительной. В обоснование требований указав, что 5 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «А-МАКС» о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг представительства в арбитражном процессе от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб.
установила: ООО «УК АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени. В обоснование требований указало, что мировым судьей судебного участка Бологовского района Тверской области по заявлению ООО «Центр обслуживания клиентов «Город» Тверь» вынесен
УСТАНОВИЛ: Республики Адыгея обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к администрации МО «» и ФИО1 о признании пункта 6.2 Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между администрацией муниципального образования «» и ФИО1 недействительным и не подлежащим применению в
УСТАНОВИЛ: Республики Адыгея обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к администрации МО «» и ФИО1 о признании пункта 6.2 Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между администрацией муниципального образования «» и ФИО1 недействительным и не подлежащим применению в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения автомобиля ничтожным, применении последствий недействительности сделки, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик ФИО2 заключили брак, брачные отношения прекращены в феврале
