УСТАНОВИЛА: В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ООО «Частная пивоварня «Блэк Сабмарин» (далее «ЧП «Блэк Сабмарин») обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просили признать недействительным ничтожный договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3, в отношении автомобиля
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО16 обратились в суд с иском к Администрации Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым о признании права собственности ФИО16 на нежилые здания - контора, литер «А», «а», кадастровый №; нежилое здание, мастерские, литер «Б», кадастровый №;
установил: ФИО2 обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просила признать сделку - гарантийное письмо от 18 октября 2012 года, с расположенным в верхней части гарантийного письма текстом, выполненным рукописным текстом печатными буквами: «Поручаем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Кооперативу «Титаник» по строительству и эксплуатации гаражей для легкового автотранспорта индивидуальных владельцев о признании недействительным решения собрания. В обоснование требований указал, что с "."..г. является членом ГСК «Титаник», ему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивировал следующим.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Балахтинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Ненштель ФИО28. к Муниципальному образованию Балахтинский муниципальный район, МКУ «Управление имуществом, землепользования и землеустройства», ФИО2 ФИО29., ФИО2 ФИО30 ФИО2 ФИО31. о расторжении
установила: Истец СНТ «Пенсионер», уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, ПАО «Россети Московский регион» Южные электрические сети, АО «Мосэнергосбыт» о признании недействительным договора на технологическое присоединение объектов электроэнергетики <данные изъяты> от
установила: ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к главе КФХ ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании возражений на проект межевания земельных участков необоснованными, об определении границ земельного участка, о признании обременения в виде аренды
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО12 и Управлению Росреестра по Кировской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ремстрой-Индустрия» к Юргинскому межрайонному прокурору предъявлено требование административного иска о признании недействительным представления от 15.07.2022 г. Юргинского межрайонного прокурора об устранении нарушений законодательства в сфере ЖКХ. Административное исковое
установила: ФИО1 обратилась в суд с уточненным административным искомк ФИО2, администрации городского округа «Город Чита»,в котором просит признать незаконным решение администрации городского округа «Город Чита» от 31.01.2019 № 6 о согласовании переустройстваи перепланировки квартиры № в доме № по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 и ФИО5 обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании ФИО7 утратившим право пользования квартирой по адресу: последующим снятием с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что «27» июля 2006 года заключен Договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с множественностью лиц, ДД.ММ.ГГГГ - Договор перенайма земельного участка из земель сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Карача-Елгинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию Машинно-технологической станции «Центральная»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит возложить на МБУ ТГО «Единое агентство заказчика» (далее по тексту МБУ ТГО «ЕАЗ») обязанность провести капитальный ремонт кровли, замену печи, замену оконных блоков в жилом помещении, расположенном по адресу: .
у с т а н о в и л: ОСПК «Борисово» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании договоров купли-продажи недействительными без применения последствий недействительности сделок в виде прекращения право собственности на помещения и признании права собственности
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Клик сервис», АО КБ «ЛОКО-Банк» о признании лицензионных договоров притворными сделками, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что при заключении 12 августа 2021 года потребительского кредита с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что является собственником квартиры №, расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес>. В указанном доме имеется нежилое помещение (подвал) общей площадью 208,7 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора № ОД-ЮЭС-511828-20/519404-Э-20 от 19 августа 2020 года, заключенного между сторонами, недействительным; признании, подписанного во исполнении условий договора № ОД-ЮЭС-511828-20/519404-Э-20 от 19 августа 2020 года, акта об
У С Т А Н О В И Л А: Между ФИО1 и ООО «ЖБК Стройкомлекс» 14.05.2018 года был заключен договор купли-продажи пая №**. В соответствии с данным договором продавец принял на себя обязательство передать покупателю пай в ЖСК «Синица» в размере 1 740 600 руб., который должен быть оплачен покупателем в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Спасского муниципального района <адрес>, ФИО2 о признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, аннулировании сведений о земельном участке.
у с т а н о в и л: прокурор Любимского района Ярославской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Любимского муниципального района Ярославской области к муниципальному учреждению культуры «Любимский районный Дом Культуры» (далее – МУК «Любимский РДК») о признании
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> по подсудности из Черемховского районного суда <адрес обезличен> поступило гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Груп Финанц» к ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском с уточнениями к ФИО2, ФИО3, ФИО4, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28 мая 2007 г. она является собственником животноводческой стоянки, состоящей из жилого дома площадью Х кв.м, овчарни площадью
