УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обращается с настоящим исковым заявлением к ответчику ТСН «Коттеджный поселок «Глаголево-Парк» и просит признать договор купли-продажи земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № ничтожной сделкой, применить последствия
у с т а н о в и л: Председатель правления ТСЖ «Центральное» обратился с иском к Гарбузенко Л.В., с требованием о признании договора купли-продажи от Д.М.Г. в части отчуждения газовых котлов <данные изъяты> з.н. <данные изъяты>, <данные изъяты> з.н. <данные изъяты>
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фиттбер», ООО «Инвест МСК» о признании торгов недействительными. В обоснование заявленного иска, истец указал, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Восточный экспресс кредит» о признании недействительными договора лизинга, договора купли-продажи транспортного средства, применении последствия недействительности сделки.
установил: Истец Заместитель прокурора Московской области Благородов А.В. в интересах Российской Федерации предъявил исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопром», Терентьеву Евгению Владимировичу о признании агентского договора ничтожной сделкой, о признании
У С Т А Н О В И Л А: Чудновец П.И. обратился в суд с иском к Малютину А.В. о признании недействительными решений общего собрания собственников, указав, что является собственником помещений в здании, расположенном по адресу: <адрес> (помещения № этаж. 32 общей площадью 652,5 кв.м.;
УСТАНОВИЛА: ...........1 обратился в Туапсинский городской суд Краснодарского края (далее по тексту – суд первой инстанции) с исковым заявлением к ...........3, ...........2, в котором просил признать договор купли - продажи квартиры по адресу: ............, от .........., заключенный между
УСТАНОВИЛ: Истец Б.М,А, обратился в суд с исковым заявлением к М.Л.П,, в котором просит: признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: ...., городское поселение Марковское, р....., м-он Ново-Иркутский, ...., площадью 601 кв.м, с кадастровым номером №,
установил: Александров В.В. обратился с иском к Долбоносову Р.С., в обоснование которого указал, что на основании договора купли-продажи №... от ... является собственником имущества – деревообрабатывающего оборудования и иного имущества. ... истец продал Назарову А.Ю. земельный участок,
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником 1/3 доли Адрес, ФИО4, Адрес. В начале мая 2022 года ФИО1 от соседей узнала, что в доме будет проводиться капитальный ремонт. Однако, никто из знакомых ей собственников помещений МКД за проведение капитального
УСТАНОВИЛ: в обоснование искового заявления указано, что ОАО «ИЭСК» и Фомичёвым В.Г. заключены соглашения о переходе прав и обязанностей по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-BЭC, №-ВЭС, №-ВЭС на Фомичёва В.Г. По указанным договорам №-ВЭС, №-ВЭС, №-ВЭС
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО МКК «Атлант Продукт», ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. Махачкалы Управления ФССП по Республике Дагестан ФИО9, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО15, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ «Печатник», ООО «НГСК» о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, требуя признать недействительными протокол общего собрания членов СНТ
УСТАНОВИЛА: Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования Митрушиной И.А. к Митрушину В.И., АО «Банк «Советский» о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности договоров дарения. Судом
установил: Паршкова Н.Т. обратилась с исковым заявлением к Кононец С.Т., Шмигельскому В.Д., в котором просит: признать недействительным перераспределение земельных участков с кадастровыми номерами № и №, на земельные участки с кадастровыми номерами: № общей площадью - 767 кв.м., № общей площадью –
у с т а н о в и л : Пермский транспортный прокурор обратился в суд с иском Барану А.Л. о применении последствий ничтожности сделки. В обоснование исковых требований указал, что Постановлением Пермского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на
У с т а н о в и л : Истец указывает, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№ заключен Жидовиновой И.С. под влиянием заблуждения и обмана со стороны третьих лиц. Как указывает истец, денежных средств она не получала, и ими не воспользовалась, поскольку они сразу были переведены на счета, лиц,
УСТАНОВИЛ: Чистяков Д.С. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ХКФ Банк», уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил признать недействительным п. 13 и п. 17 Индивидуальных
У С Т А Н О В И Л: Истцы Куцмус В.А. и Куцмус В.Г. уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о признании недействительным п. № договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в части возможности
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании соглашения от 26.06.2020 недействительным. В обоснование исковых требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.04.2019 суд обязал ответчика принять меры и выполнить работы по консервации объекта
УСТАНОВИЛ: Горовая Е.В. первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сибирь-К» о признании сделки по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства (далее ТС) № марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирь-К» и Горовой Е.В., недействительной
УСТАНОВИЛ: В августе 2022 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд: - признать недействительными заключённые между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 в лице ФИО2:
установила: Улыбин Н.И. и Егорова Ю.И. обратились в суд иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «МТФПА», ООО СЗ «СМТ», АО «БАНК ДОМ.РФ» и просили признать недействительной сделку по внесению недвижимости в уставный капитал ООО «СЗ СИТ», оформленную протоколом об увеличении
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному Договору №-Р-12215782800 от 20.11.2018г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 666 806.39 руб., в том числе: просроченный основной
