УСТАНОВИЛА: ООО «Москва Китчен Хаус» в суд, указав в обоснование заявленных требований следующее. 01.09.2021г. между истцом и адвокатами Адвокатской конторы № 20 НОКА ФИО1, ФИО2 был заключен договор о правовом обслуживании № 17 (далее - Договор).
У С Т А Н О В И Л А: Саркисян С.А. обратился с исковым заявлением к ИП Курицыну Д.Ю. о признании договора недействительным, о возложении обязанности возвратить денежные средства. Свои требования мотивировал тем, что он являлся клиентом юридической организации «ИП Курицыну Д.Ю.» и заключил с ним
у с т а н о в и л а: Любезнов В.К. обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом», ИП Любезновой С.В. о признании ничтожным договора от 25 июля 2007 г. № 140799548, заключенного между Пензенским ФЛ ПАО «ВымпелКом» и ИП Любезновой С.В., признании незаконным прекращения действия договора от 1 июня 2006 г.
у с т а н о в и л: Фирсов В.Н., уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации МО г. Собинка Владимирской области (далее – администрация МО г. Собинка) об обязании внести изменения в договор социального найма жилого
у с т а н о в и л: Воронин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Брокеркредитсервис» и просил признать сделку с акциями АО «Сбербанк» в количестве 2370 лотов по цене 233 рубля 18 копеек на сумму 5526366 рублей недействительной, взыскать материальный ущерб в сумме 1144902 рубля, недополученную выгоду
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что 02.07.2016 г. ООО «ОТП Финанс» и Гукасян А.А. заключили кредитный договор №МФО/810/0035870. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а
установила: ООО «Мебельщик» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к ООО «Росэнергострой», ООО «СПЕЦИНЕРТ СТРОЙ», Романовой Т.Н. о признании договоров уступки права требования (цессии) недействительными.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Мищенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441475,10 рублей, из которых сума основного долга 303842 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 18748,50 рублей, убытки
установил: Служаева Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Служаевой Г.Н. об отмене договора дарения недвижимости, мотивируя тем, что 02 сентября 2022г. между Служаевой Н.С. и Служаевой Г.Н. заключен договор дарения, по условиям которого в собственность ответчика переходит земельный участок и
УСТАНОВИЛ: Веселов М.С. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Голубков В.М.,, Барановой Н.Е. о расторжении договора купли продажи объектов незавершенного строительства от 24.02.2021 года заключенного между ним и Голубков В.М.,, признании недействительным договора купли продажи
УСТАНОВИЛ: Истец ГСК «Тройка-3» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, просил признать недействительными (ничтожными) соглашение № об оказании юридической помощи физическому лицу от 01.09.2021г., а также приложение к этому соглашению, акт оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, акт
УСТАНОВИЛ: Рыбинский городской прокурор в интересах муниципального образования Рыбинский муниципальный район в лице Администрации Рыбинского муниципального района обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению культуры «Дюдьковский центр досуга», Носову Геннадию Геннадиевичу, в котором просит:
установила: Вялов Л.В. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с муниципального казенного учреждения «Администрация Новоюгинского сельского поселения» (далее - Администрация Новоюгинского сельского поселения), муниципального унитарного предприятия
установила: Киноян А.Л. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просила признать одностороннюю сделку (доверенность в порядке передоверия № ДВБ/135-д от 12 апреля 2022 года, оформленную на Калмыкова И.А., копия которой находится в материалах исполнительного производства №-ИП),
установила: Ортыкова В.В. обратилась в суд с иском к Петрову О.С., Буга Р.С., Кухарски М.А., в котором, ссылаясь на зарегистрированный 17.09.2008 брак между нею и Петровым О.С., приобретение ими совместно в 2018 году автомобиля KIAJD (CEED), 2013 года выпуска, VIN № и являющегося их совместной
УСТАНОВИЛА: Отаров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Местной администрации Прохладненского муниципального района КБР и МКУ «Управление финансами местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики», в котором, с учетом последующего уточнения исковых
У С Т А Н О В И Л А: Коврижных Л.М. обратилась с иском к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности, применении последствий недействительности договора.
УСТАНОВИЛ: Истец Заместитель прокурора Московской области Благородов А.В. в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопром», Фомину Сергею Игоревичу, в котором просит признать ничтожной сделкой агентский договор от 16.08.2021,
у с т а н о в и л: ФИО8 обратилась в суд, указав с учетом уточнения, что у нее была старшая сестра ФИО6, у которой была дочь ФИО7ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>. На протяжении трех лет после смерти
у с т а н о в и л а: Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах Кустова Романа Евгеньевича, Кустовой Татьяны Алексеевны, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам, и, уточнив требования, просил: 1) Признать недействительным результат аукциона в электронной форме на электронной площадке <данные изъяты>, извещение на сайте в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" - №;
у с т а н о в и л : Елисеев М.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнений просил: 1. Признать ничтожными (недействительными) дополнительные условия к договору банковского вклада <данные изъяты>
У С ТА Н О В И Л: Стрекалова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания №» (далее – УК №) о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по <адрес><адрес>, дом находится в управлении ответчика, с которым собственниками
установила: Назарова А.В. обратилась в суд с иском к Попову Д.Д. о регистрации договора купли-продажи от 14 апреля 2009 года, перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 4, 5).
УСТАНОВИЛ: Зайцева С.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 07.08.2020 г. она заключила с ИП Баком Е.В. два договора подряда: один - на производство строительных работ на земельном участке (далее «договор №1»), второй – на производство отделочных работ в доме (далее «договор №2»).
