установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать договор дарения помещения общего пользования, площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, кадастровый №; земельного участка площадью 675 кв.м., расположенного адресу: КБР, <адрес>, д. б/н,
установила: Лаврентьева О.И. обратилась в суд с иском к Стуловой И.Н., в котором, с учетом уточнений просит: 1. Истребовать из незаконного владения ответчика нежилое помещение площадью **** кв.м, расположенное на ****-ом этаже между корпусами **** и **** в доме №**** по улице **** в городе ****,
установил: Кредитный потребительский кооператив (далее – КПК) «Доверие» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, указав третьим лицом ОСП по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Мирзаева Э.Г. обратилась в суд с иском к Махсудову Н.Г., Мирзабекову Ш.И. о признании недействительным договор купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от 18.07.2014 года, заключенный между Махсудовым Н.Г. и
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Улаганского района в интересах неопределенного круга лиц и в публичных интересах МО «Улаганский район» обратился в суд с иском к администрации МО «Улаганский район» и Толпыго О.В. о признании недействительным договора аренды земельного участка № 11, заключенного
установил: акционерное общество «Тепловые сети» (далее – АО «Тепловые сети») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоком № от ДД.ММ.ГГГГ, внеочередного общего
УСТАНОВИЛ: ООО «БалтАвтоТрейд-М», с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, обязании забрать автомобиль, ссылаясь на то, что между ФИО2 и ООО «БалтАвтоТрейд-М» ДД.ММ.ГГГГ был подписан заказ-наряд № № на оказание услуг (выполнение работ) по ремонту
у с т а н о в и л а: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л а: автономная некоммерческая образовательная организация «Учебный центр «Остров» (далее по тексту АНОО «Учебный центр «Остров») обратилась в суд с иском к ответчику Козлову Д.А. о признании недействительными договоров возмездного оказания услуг № УЦ-СН14 от 6 сентября 2021 года, №
установила: заместитель прокурора Республики Татарстан, действующий в интересах Российской Федерации, обратился к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Республике Татарстан, Павлову Александру Анатольевичу, обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Скрябина О.М. обратилась в суд с иском к ответчику Шадровой В.М. о выселении, указав в обоснование своих требований, что ответчик без письменного согласия зарегистрированных лиц въехала в спорную квартиру по адресу: <адрес>, и незаконно в ней проживает, выезжать из квартиры не
УСТАНОВИЛА: Желтова С.М. обратилась в суд с иском к Олейниковой В.С., Токмакову Е.Е., Токмаковой А.А. о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, и брачного договора.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместитель Калужского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между министерством лесного хозяйства
УСТАНОВИЛА: Костарев И.Н. обратился в суд и с учетом уточненных требований просит признать недействительным, ничтожным п. 7.4.2 договора транспортно-экспедиционного обслуживания, заключенного между ним и ООО «Первая Экспедиционная Компания» (далее – ООО «ПЭК») от 07 июля 2021 г. и применить
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Авторусь Н» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО6. о взыскании денежных средств по заключённому между сторонами 06 января 2023 г. дополнительному соглашению к договору купли-продажи автомобиля.
УСТАНОВИЛА: Шавкун А.Е. обратился в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства и дополнительных соглашений к договору поручительства незаключенными, в обоснование требований указав, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от
установил: прокурор ... Республики Татарстан обратился в суд с иском к Невматуллиной А.С. и Ахмедову А.Э. о взыскании денежных средств, полученных от незаконных сделок, указав в обоснование, что приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ... Невматуллина (Нигметзянова) А.С. признана
УСТАНОВИЛА: Г.А. обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Емва» о признании незаконным договора аренды земельного участка от 06.08.2019, заключении с ним договора купли-продажи земельного участка, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л: Балахнина С.В., Сорокина О.Н., Биль А.А., Кузьмин А.С., Склемин А.М., Кузьмин С.И., Штпулина К.Б., Еркин В.В., Еркина А.В., Склемина Н.М., Туманов В.М., Осокина Е.Н., Осокин А.В. через представителя по доверенности Степанова Л.Б. обратились в суд с указанным иском к Зиновьев
установила: Манухина А.Д. обратилась в суд с иском, в обоснование указала на то, что 26 июня 2019 года заключила с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее -ПАО «Сбербанк России») кредитный договор № ... на сумму 862 069 рублей под 16,3% годовых на срок 36 месяцев. 26 мая 2020 года
У С Т А Н О В И Л А : Кузнецов А.А. обратился в суд с исковыми требованиями (окончательно изложенными с порядке ст. 39 ГПК РФ) к Бабикову И.Ф. об оспаривании сделок, признании незаключенным договора займа с залогом, применении последствий недействительности сделок, указав, что <...>
установила: Паршин П.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Лиликиной О.И. о взыскании задолженности по договору займа от 3 апреля 2016 года за период с 4 апреля 2017 года по 9 января 2019 года в размере 400 000 рублей, в том числе основного долга в размере 150 000 рублей, процентов за
установил: Финансовый управляющий имуществом Торощина В.А. Лукоянов О.В. изначально обратился в суд с иском к Цыпленкову Д.В. об истребовании у Цыпленкова Д.В. находящегося у него незаконно имущества Торощина В.А., а именно транспортного средства - автомобиля «Toyota Highlander», и передаче
у с т а н о в и л : Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Алания Лифт», ООО «Эра», ООО «Комфорт ЖКУ», ООО «Наш Дом», ООО «Ника», впоследствии измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛА: Башкиров А.В. обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителей, признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности прекратить передачу персональных данных третьим лицам,
