УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, и брачного договора.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместитель Калужского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между министерством лесного хозяйства
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Авторусь Н» обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО6. о взыскании денежных средств по заключённому между сторонами 06 января 2023 г. дополнительному соглашению к договору купли-продажи автомобиля.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства и дополнительных соглашений к договору поручительства незаключенными, в обоснование требований указав, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 24.02.2015г.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд и с учетом уточненных требований просит признать недействительным, ничтожным п. 7.4.2 договора транспортно-экспедиционного обслуживания, заключенного между ним и ООО «Первая Экспедиционная Компания» (далее – ООО «ПЭК») от 07 июля 2021 г. и применить последствия
установил: прокурор ... Республики Татарстан обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных от незаконных сделок, указав в обоснование, что приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ... ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.
УСТАНОВИЛА: Г.А. обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Емва» о признании незаконным договора аренды земельного участка от 06.08.2019, заключении с ним договора купли-продажи земельного участка, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 через представителя по доверенности ФИО21 обратились в суд с указанным иском к ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО20, СПК «Пролетарский», филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата
У С Т А Н О В И Л А : Кузнецов А.А. обратился в суд с исковыми требованиями (окончательно изложенными с порядке ст. 39 ГПК РФ) к Бабикову И.Ф. об оспаривании сделок, признании незаключенным договора займа с залогом, применении последствий недействительности сделок, указав, что <...>
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 3 апреля 2016 года за период с 4 апреля 2017 года по 9 января 2019 года в размере 400 000 рублей, в том числе основного долга в размере 150 000 рублей, процентов за пользование займом в
установил: Финансовый управляющий имуществом ФИО3 ФИО5 изначально обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании у ФИО1 находящегося у него незаконно имущества ФИО3, а именно транспортного средства - автомобиля «Toyota Highlander», и передаче указанного автомобиля финансовому управляющему
у с т а н о в и л : Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Алания Лифт», ООО «Эра», ООО «Комфорт ЖКУ», ООО «Наш Дом», ООО «Ника», впоследствии измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителей, признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности прекратить передачу персональных данных третьим лицам,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обращается с настоящим исковым заявлением к ответчику ТСН «Коттеджный поселок «Глаголево-Парк» и просит признать договор купли-продажи земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № ничтожной сделкой, применить последствия
у с т а н о в и л: Председатель правления ТСЖ «Центральное» обратился с иском к ФИО5, с требованием о признании договора купли-продажи от Д.М.Г. в части отчуждения газовых котлов <данные изъяты> з.н. <данные изъяты>, <данные изъяты> з.н. <данные изъяты> недействительным.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фиттбер», ООО «Инвест МСК» о признании торгов недействительными. В обоснование заявленного иска, истец указал, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Восточный экспресс кредит» о признании недействительными договора лизинга, договора купли-продажи транспортного средства, применении последствия недействительности сделки.
установил: Истец Заместитель прокурора Московской области Благородов А.В. в интересах Российской Федерации предъявил исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопром», ФИО1 о признании агентского договора ничтожной сделкой, о признании медиативного соглашения ничтожной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания собственников, указав, что является собственником помещений в здании, расположенном по адресу: <адрес> (помещения № этаж. 32 общей площадью 652,5 кв.м.; помещение б/н 1009
УСТАНОВИЛА: ...........1 обратился в Туапсинский городской суд Краснодарского края (далее по тексту – суд первой инстанции) с исковым заявлением к ...........3, ...........2, в котором просил признать договор купли - продажи квартиры по адресу: ............, от .........., заключенный между
установил: ФИО3 обратился с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что на основании договора купли-продажи №... от ... является собственником имущества – деревообрабатывающего оборудования и иного имущества. ... истец продал ФИО4 земельный участок, расположенный по адресу: ...... и
УСТАНОВИЛ: Истец Б.М,А, обратился в суд с исковым заявлением к М.Л.П,, в котором просит: признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: ...., городское поселение Марковское, р....., м-он Ново-Иркутский, ...., площадью 601 кв.м, с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником 1/3 доли Адрес, ФИО4, Адрес. В начале мая 2022 года ФИО1 от соседей узнала, что в доме будет проводиться капитальный ремонт. Однако, никто из знакомых ей собственников помещений МКД за проведение капитального
УСТАНОВИЛ: в обоснование искового заявления указано, что ОАО «ИЭСК» и ФИО2 заключены соглашения о переходе прав и обязанностей по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-BЭC, №-ВЭС, №-ВЭС на ФИО2 По указанным договорам №-ВЭС, №-ВЭС, №-ВЭС плата за
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО МКК «Атлант Продукт», ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. Махачкалы Управления ФССП по Республике Дагестан ФИО9, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
