У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным обменного ордера №от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: ЧР, на имя ФИО3, признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Сатуевой Курбикой и ФИО3, предметом которого является жилое
установил: Сизоненко В.Н. обратился в суд с иском к Панфилову В.П., Барбашиной Г.Н., в котором просил применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Панфиловым В.П. и Барбашиной Г.Н. в виде восстановления Панфилова В.П.
УСТАНОВИЛ: Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Магнитогорский» в г. Магнитогорске обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Хачатряну С.А., Хачатрян Н.М., Общество с ограниченной ответственностью «Якташ», Хачатрян С.А., с учетом изменений
У С Т А Н О В И Л: Цветков В.Г. обратился в суд с иском к ООО «[ "Б" ]» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключен договор [ Номер ] купли-продажи автомобиля марки/модели [ Марка 1 ] [ Марка 2 ]), 2011 года выпуска, двигатель
У С Т А Н О В И Л: Игнатьев К.В. обратился в суд с иском к ООО Строительное управление - 10 треста «Липецкстрой», ООО Строительное управление-7 «Липецкстрой», ООО Строительное управление -17 «Липецкстрой», ООО «Липецкстройинвест» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам займа в
У С Т А Н О В И Л: Светлакова И.В. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, ООО «Содружество «Мой Дом» о признании недействительным протокола и решения общего собрания собственников многоквартирного дома по выбору способа управления многоквартирным
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Агентство МИЭЛЬ» о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований истец Храбан В.Г. указал, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор, предметом которого являются услуги по отчуждению
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ФИО6» обратился в Бородинский городской суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 150 000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении
Установил: Истица ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с иском о признании договора об уступке права требования к кредитному договору, указав в обосновании иска, что .... между ней и АКБ «Спурт» был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил истице кредит в ... Дата погашения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании сделки недействительной, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Я.Л.П. обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительными по ст. 167, 169 ГК РФ: договор купли - продажи квартиры НОМЕР расположенной по адресу: АДРЕС заключенный ДАТАг. между нею и К.В.А., договор купли - продажи от ДАТАг. между К.В.А. и Л.В.В., договор
установил Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, представитель истца их в судебном заседании поддержал, обосновал следующим: [ 00.00.0000 ] между ООО «Русфинанс Банк» и Ф.И.О.2был заключен кредитный договор [ № ]-ф. Для обеспечения полного и своевременного исполнения
УСТАНОВИЛА: Ширкин А.В. обратился в суд с иском к Череповской Н.Н. о применении последствий недействительности договора купли-продажи жилого дома от 21.07.2008 года, общей площадью 69,6 кв.м., в том числе, жилой 44,6 кв.м., расположенного по адресу №1. В обоснование своих требований истец указал,
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № по обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу.
установил: Долгих И.М. обратился в суд с иском к ООО «Кантри», ООО «СУ-5 трест «Липецкстрой-М» о признании незаконными договора уступки права требования и соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка, указав, что ООО «СУ-5 трест «Липецкстрой-М»
установил: Ч.А.С. обратился в суд с иском к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее Банк) о признании недействительным договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между
УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество ФИО13 обратилось в суд с иском к Кольчицкому А.Б. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование требований указало, что между Обществом и Кольчицким А.Б.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.XXXX, заключении договора социального найма.
УСТАНОВИЛА: Истец Семенова М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-4», ООО «Солнечное» о признании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части.
УСТАНОВИЛ: Гнездилов С.Н. первоначально обратился в суд с иском к ООО СОК «Форум», Гнездилову Н.В., Колину С.Б., Фомину А.М. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на объект незавершенного строительства. Свои
У С Т А Н О В И Л: ООО «МеталлСтройКомплект» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде восстановления прав истца в инвестиционном договоре. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «УК «Новый град» и
у с т а н о в и л а : Гнездилов С.Н. обратился в суд с иском к ООО СОК «Форум», Гнездилову Н.В., Колину С.Б., Фомину A.M. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании за ним права собственности на объект незавершенного строительства.
