установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также - ИП ФИО1) обратился к мировому судье с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ерошкину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым данной микрофинансовой
У С Т А Н О В И Л А: Зайцева С.А. обратилась в суд с иском к Тросенко Е.И., индивидуальным предпринимателям Баку В.В. и Баку Е.В. о признании недействительными договоров подряда на производство строительных и отделочных работ, признании строения самовольной постройкой и исключении сведений из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» о признании договора недействительным, применении последствий недействительной сделки, в обоснование которого указал, что между истцом и ООО «Трансэнерго» *** был заключен договор об осуществлении
У С Т А Н О В И Л А: Прокуратура Воронежской области, действующая в интересах Воронежской области и неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», Березянская О.И. о признании недействительной (ничтожной) сделки участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее –
УСТАНОВИЛ: Казабекова О.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Трофимовой К.А. обратилась в суд с несколькими исками к Трофимовой Н.В. о признании недействительными договоров дарения транспортных средств, возврата данных транспортных средств в наследственную массу. Всего было подано 20
у с т а н о в и л а: Кукин С.Ф. 26.12.2022 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он являлся собственником 50 земельных участков на территории Хорольского района Приморского края, которые с 2017 г. сдавал в аренду, в связи с чем неоднократно выдавал нотариальные доверенности своему компаньону
УСТАНОВИЛ: Чернин А.В. и Денисов Е.В. обратились в суд с иском к ООО УК «Престиж62», ТСЖ «<адрес>» о защите персональных данных. В обоснование заявленных исковых требований указали, что проживают в <адрес> г. Рязани, находящемуся в управлении ТСЖ «<адрес>», членами которого они не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ГСП-Нефтегазпереработка» о взыскании невыплаченного заработка при выполнении работы вахтовым методом в районе Крайнего Севера, признании условий трудового договора недействительными, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: Закриев И.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», АО «Сбербанк КИБ» о расторжении договора – сообщения о ключевых условиях выпуска структурных облигаций АО «Сбербанк КИБ», заключенный между ним и АО «Сбербанк КИБ» 09 сентября 2021 года, включая прилагаемый к нему перечень заявок на
УСТАНОВИЛ: Истцы Матвиенко ФИО23, Живоглотова ФИО24, Живоглотов ФИО25, Васильев ФИО26, Антипов ФИО27 обратились в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «УК Комфорт» с требованием о признании недействительным договора соинвестирования от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного
установила: Богданов С.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Шрейнер А.О. (далее - ИП Шрейнер А.О.) о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 27 762 рублей, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 5 000 рублей,
установил: ИП Ворошилова Н.М. обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом увеличения требований просит признать недействительными торги (открытый электронный аукцион) от /________/ на право заключения договора аренды в отношении муниципального имущества, являющегося собственностью
установила: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Сулима Е.В., САО «ВСК» о признании недействительным (ничтожным) договора страхования (полиса) ОСАГО серии № от 18.03.2021, просило применить последствия недействительной (ничтожной) сделки, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по
установила: О.И. обратилась в суд с иском к С.М. о признании договора купли-продажи, договора дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок.
у с т а н о в и л: Жумабекова Ж.С. обратилась в суд с иском к Тлегенову Т.Т., в котором просила: - признать недействительным соглашение о выделении долей от 26.01.2023 года в части определения Жумабековой Ж.С. и Тлегенову (Б.Т.Т.) Т.Т. <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по
у с т а н о в и л: Истец Мухорин А.В. обратился в Московский районный суд г. Н. Новгород с иском к ООО «Сегмент Лизинг», ООО «РЕНТ АВТО СПБ» о признании недействительными договоров купли-продажи, финансовой аренды, применении последствий недействительности сделок.
у с т а н о в и л а: Найберг Я.М. обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Найберг Б.Я. продал Тимченко (Алдаевой) А.В. принадлежащую ему квартиру в <адрес> за <данные изъяты>, расчет за которую по условиям договора купли-продажи произведен в день подписания договора.
установила: Макаров И.Н. обратился в суд с иском к Дарбиняну Д.А. и Шерстюк Т.С. о признании сделки недействительной. В обоснование иска указано, что 08 июля 2011 г. между Дарбиняном Д.А. и администрацией муниципального образования Туапсинский район заключен договор № ................ аренды
У С Т А Н О В И Л А: Аракчеева М.Н. обратилась в суд с иском к финансовому управляющему Гуляренко Е.С. и Кузяхметовой В.Т. о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Заблоцкая Н.Г. обратилась с иском к ответчикам Лазареву И.С., Науменко К.В., Арутюняну Г.А. (с учетом уточнения) о признании недействительным договора купли-продажи незавершенного строительством здания магазин-закусочная (нежилое), площадь застройки <данные изъяты> кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: Пугачевский К.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в пользование их семьи их трех человек: Пугачевского Н.Н. (отец), Пугачевской В.Ф. (мать), Пугачевской (в настоящее время Нищаковой) Е.Н. (сестра) на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: ООО «Абсолют Бетон» обратился в суд с иском к Смирнову И.В., указав, что 24 февраля и 27 июля 2022 года между ООО «Абсолют Бетон» (арендодатель) и Смирновым И.В. (арендатор) были заключены договора аренды транспортных средств, согласно условиям которых арендодатель от своего имени
установила: Жуков Д.В. обратился в суд с иском, с учетом его дополнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Янер (Жуковой) Т.А., Чабановой (Мизгулиной) Е.Н. о признании сделок недействительными, признании совместно нажитым имущества, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований
установил: Василькова О.В., действующая в свих интересах в интересах Ларькова А.В., Хвощиной Л.В. обратились в суд с иском к ИП Главе КФХ Вахненко Н.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок, мотивируя свои требования тем, что являются наследниками по
