у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Казначей» обратилось в суд с иском к Есипову О.А. о взыскании задолженности по договору займа.
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец приобрел транспортное средство ********, регистрационный знак № ..., идентификационный номер (<***>) № ..., год выпуска 2009, двигатель № ... и в установленном порядке зарегистрировал в
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО10, Комитету имущественных отношений Администрации г.о.ФИО1 Московской области, ФИО4 о признании договора приватизации недействительным, применении последствий недействительности сделки, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - КУМИ города Ставрополя) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка.
установила: ФИО1 к обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <№>:61 площадью 916 кв. м с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером <№>:196 площадью 139 кв. м по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возложении обязанности устранить препятствования в пользовании земельным участком путем удаления с участка двух куч гравия и железобетонного кольца.
установил: общественная организация «Кожевниковское районное общество охотников и рыболовов» Кожевниковского района Томской области (далее – ОО «Кожевниковское районное общество охотников и рыболовов», Общество) в лице председателя организации ФИО1 обратилось в суд с административным исковым
У С Т А Н О В И Л: Истец 2 обратилась в суд с иском к 3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что 18.07.2018г. между 3 и 10 договор займа на сумму в размере 150 000 рублей, 15.06.20212г. между 2 и
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующий в интересах малолетнего сына Ф.И.О.1, обратился с названным выше иском, указав в обоснование заявленных требований, что 4 декабря 2021 года, им как законным представителем своего сына Ф.И.О.1, в целях реализации права на участие в программе «Дальневосточный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мебель-Арт» о расторжении договора № б/н аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от <данные изъяты>, с <данные изъяты>, взыскании задолженности по оплате арендных платежей в
установила: администрация пос. Кедровый обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1; обязании его освободить нежилое здание в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу; в случае отказа, предоставить истцу
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Охотинского сельского поселения Мышкинского муниципального района <адрес>, просила:
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, с учетом уточнений, указав, что она является наследником первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО2, который являлся собственником квартиры по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском ( с учетом произведённых уточнений) к АО "КрЭВРЗ" о признании недействительным условия договора найма жилого помещения, возложении обязанности по перерасчету оплаты. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лигал Академия» о признании недействительным договора об образовании. Требования мотивированы тем, что между ООО «ЭлЭф Академия», ИНН <***>, ОГРН <***>, именуемое в дальнейшем «Исполнитель», и <данные изъяты>1, <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование иска, что 21 марта 2021 года умер ее отец ФИО5, после его смерти открылось наследство, в состав которого вошла квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежащая отцу на праве собственности на основании договора
УСТАНОВИЛА: ИП <ФИО>1, ИП <ФИО>2 обратились в суд с иском к ООО «Лафер-Юг», ООО «Петрохлеб-Кубань», ООО «ИПСЭ-ЮРЕ», <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>32, <ФИО>5 B.C., <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9 А.Г., <ФИО>10 с иском о признании договоров
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ТСЖ «Квартал Амур» обратились в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к ООО «Ручьи», АО «Артель Старателей Амур» о признании договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ№-Дог недействительным, взыскании расходов по оплате государственной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным В обоснование исковых требований истец указал на то, что 16.04.2021 года приобрел у ответчика транспортное средство Chevrolet Lachetti Klan гос ном № за 132000 руб., однако
установил: Истец ФИО2 обратился в суд к АО "Рольф" с требованиями о признании дополнительного соглашения недействительным. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения) к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора займа, заключенного между ФИО2 и ФИО3, оформленного распиской от 5 сентября 2019 года, в части, возлагающей обязательства на ФИО1, применении последствий недействительности
установила: ФИО3 обратился с иском к ФИО1, 3-е лицо нотариус ФИО2 о признании договора займа недействительным, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка с использованием кредитных средств банка.
установил: ФИО1 в обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании сделки -договора купли-продажи от 03.12.2020 недействительной, применении последствия недействительной сделки, предусмотренные ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, аннулировании записи о государственной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором просит признать недействительными кредитные договоры №132/07 от 14.12.2007 и №133/07 от 14.12.2007, заключенные между ОАО Банк ВТБ Северо-Запад в лице управляющего филиалом «Новосибирский» ФИО2 и ООО «Агротехснаб» в лице
