ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А27-17792/13 от 10.04.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Скоморошка» (далее – «Общество», «ООО «Скоморошка») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области (далее –
Решение № А43-4113/14 от 10.04.2014 АС Нижегородской области
установил : в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Северянка» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 10 апреля 2014 года от ООО "Северянка" поступило заявление об уточнении требований, в соответствии с которым должник просит признать его несостоятельным
Решение № А46-6954/13 от 10.04.2014 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество “Газпромнефть – Омский НПЗ” (далее – заявитель, общество, ОАО “Газпромнефть – ОНПЗ”) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам
Решение № А17-7972/13 от 10.04.2014 АС Ивановской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика бумажно-технических изделий» (далее - заявитель, ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета Ивановской области по природопользованию (далее – Комитет) от 06.12.2013г.
Решение № А60-5896/13 от 10.04.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество "Свердловэнергосбыт" 27.11.2012 направило в адрес предприятия "МЭС" проект договора № 3031. Ответчик, рассмотрев проект данного договора, вернул его 12.12.2012 сопроводительным письмом N 1138, в котором указал о согласии подписать договор в новой редакции с
Решение № А19-2094/14 от 10.04.2014 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственности "Боровский" (далее - Общество, заявитель)обратилось  в  арбитражный суд с  заявлением  к Службе государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области (далее ответчик, Служба,  административный  орган) о признании
Решение № А69-150/14 от 10.04.2014 АС Республики Тыва
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оффлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – антимонопольный орган, УФАС) о признании незаконным и
Решение № А37-295/14 от 10.04.2014 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Закрытое акционерное общество «Серебро Магадана», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении Отдела Федеральной миграционной службы по Магаданской области от 11.02.2014 № 018, в соответствии с
Решение № А27-377/14 от 10.04.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард-НК»(далее ООО «Ломбард – НК», общество)обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания №312 от 24.12.2013 г., вынесенного  административной комиссией
Решение № А24-4582/13 от 10.04.2014 АС Камчатского края
Установил: открытое акционерное общество Оптовая база «Камчатпромтовары» (далее – заявитель, ОАО ОБ «Камчатпромтовары», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), впоследствии
Решение № А40-14626/14 от 10.04.2014 АС города Москвы
Установил: ООО «НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой к Комитету государственного строительного надзора города Москвы (далее – Комитет) о признании незаконным Постановления № 52-Ю от 21.01.2014 г. по делу об административном
Решение № А60-5239/14 от 10.04.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 20.12.2013 № 191, а также на основании обращения гражданина ФИО1 (вх. от 27.11.2013 № 16012)должностными лицами Комиссии была проведена внеплановая документарная проверка соблюдения установленного
Решение № А19-2450/14 от 10.04.2014 АС Иркутской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее - заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
Решение № А80-65/13 от 09.04.2014 АС Чукотского АО
у с т а н о в и л: заявитель обратился в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ с требованием к налоговому органу о признании недействительным решения налогового органа от 28.12.2012 № 36 о привлечении Предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части:
Решение № А55-27816/13 от 09.04.2014 АС Самарской области
Установил: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 15 ноября 2013 года заместителем руководителя департамента охоты и рыболовства Самарской области, о назначении административного наказания ООО «Рыбхоз Кутулук» за
Решение № А60-7759/14 от 09.04.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела при осуществлении надзорной деятельности в рамках программной проверки объекта капитального строительства «Сервисный центр грузовых автомобилей с организацией аварийно-спасательной службы, включающий в себя: здание АКБ (№ 12 по ГП), здание теплой стоянки
Решение № А78-10131/13 от 09.04.2014 АС Забайкальского края
установил: Открытое акционерное обществе «Восточный экспресс банк» (далее ОАО КБ "Восточный", Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления №1195 от 31.10.2013 Управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по
Решение № А09-1296/14 от 09.04.2014 АС Брянской области
установил: Управление Министерства внутренних дел России по Брянской области (далее – УМВД России по Брянской области, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "частное охранное предприятие «Витязь» (далее –
Решение № А06-9959/13 от 09.04.2014 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, уточненной (номер корректировки 2) налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2011 г., представленной ООО «Дельта» 22.02.2013 г.
Решение № А56-2165/14 от 09.04.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Природа» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и
Решение № А78-1543/14 от 09.04.2014 АС Забайкальского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Целлюлозно-промышленный комбинат «Полярная»  (далее - заявитель, общество, ООО «ЦПК «Полярная») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае (далее -
Решение № А78-1542/14 от 09.04.2014 АС Забайкальского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Целлюлозно-промышленный комбинат «Полярная»  (далее - заявитель, общество, ООО «ЦПК «Полярная») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае (далее -