У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис-ЛТД», Тукаевский район РТ (заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Татарстанской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ (ответчик) об оспаривании решения по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее - Предприниматель, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области
Установил: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания №04-13/349/1 от 27 января 2014 года, вынесенное руководителем МРУ Росфинмониторинга по ПФО, ссылаясь на малозначительность правонарушения и возможность освобождения в связи с
установил: ЦМТУ Росстандарта в лице территориального отдела (инспекции) по Костромской области, г. Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления общества с ограниченной ответственностью «Стиль-пласт», г. Кострома о привлечении к административной
установил: УМВД России по Кировской области (далее – заявитель, УМВД России, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Департамент охраны Глоботек» (далее – ответчик, ООО «Департамент охраны Глоботек», Общество) о привлечении к
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пензенской области (далее – Служба ФБН) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русские бани» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконным решения Департамента № 130913001/14-1 от 23.09.2013 о прекращении договора аренды
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось Региональное управление ФСКН России по Алтайскому краю (далее – заявитель, Региональное управление) с заявлением о признании недействительным представления Межрегионального Территориального управления Росфиннадзора в Алтайском крае (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Областное государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Томский механико-технологический техникум» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Томска об отмене Постановления №41/3 от 22.10.2013.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 17.12.2013 в отношении Товарищества собственников жилья «37 микрорайон» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в целях реализации на территории Свердловской области Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Закон № 185-ФЗ) и на основании Методических рекомендаций государственной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 453 420 руб. 28 коп. за период 04.01.03 г. по 25.12.05 г. на сумму неосновательного обогащения, возникшего в период с 31.12.02 г. по 31.12.05 г.
У С Т А Н О В И Л : Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и экологии Волгоградской области №20/32-01-14 от 27.01.2014года по делу об
установил: Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Эксклюзив" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями (далее – Комитет) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Стройжилсервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконным и отмене постановления департамента экологии и природопользования Кировской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтех-Дизайн» (далее по тексту - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард-НК»(далее ООО «Ломбард – НК», общество)обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания №312 от 24.12.2013 г., вынесенного административной комиссией
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 20.12.2013 № 191, а также на основании обращения гражданина ФИО1 (вх. от 27.11.2013 № 16012)должностными лицами Комиссии была проведена внеплановая документарная проверка соблюдения установленного
УСТАНОВИЛ: Общество "Свердловэнергосбыт" 27.11.2012 направило в адрес предприятия "МЭС" проект договора № 3031. Ответчик, рассмотрев проект данного договора, вернул его 12.12.2012 сопроводительным письмом N 1138, в котором указал о согласии подписать договор в новой редакции с
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество “Газпромнефть – Омский НПЗ” (далее – заявитель, общество, ОАО “Газпромнефть – ОНПЗ”) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам
