установил: Общество с ограниченной ответственностью «Природа» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области, территориальный отдел в городе Юрге и Юргинском районе (далее – «Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области») обратилось в арбитражный суд с
установил: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – заявитель, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому
УСТАНОВИЛ: Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, уточненной (номер корректировки 2) налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2011 г., представленной ООО «Дельта» 22.02.2013 г.
установил: Муниципальное предприятие «Черневское предприятие коммунального хозяйства» (далее – Муниципальное предприятие) зарегистрировано в качестве юридического лица (ОРГН 1026002744250), состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области (далее –
установил: Открытое акционерное обществе «Восточный экспресс банк» (далее ОАО КБ "Восточный", Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления №1195 от 31.10.2013 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела при осуществлении надзорной деятельности в рамках программной проверки объекта капитального строительства «Сервисный центр грузовых автомобилей с организацией аварийно-спасательной службы, включающий в себя: здание АКБ (№ 12 по ГП), здание теплой стоянки
установил: Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Федерального казначейства по Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) недоимки по земельному налогу в сумме 372 рублей и пеней в сумме 5 рублей 66
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ижевска обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП города Ижевска УФССП по Удмуртской Республике, выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хан-Фа» (далее – заявитель, ООО «Хан–Фа», Общество), г. Кострома, обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Костромской области в Давыдовском округе
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось УМВД России по Ивановской области (далее по тексту - заявитель, УМВД, административный орган) с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 Сахалинской области (далее – заявитель, общество, ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ижевска обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам города Ижевска УФССП по Удмуртской Республике,
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ижевска обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам города Ижевска УФССП по Удмуртской Республике,
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 21 247 руб. составляющих 19 294 руб. 40 коп. арендной платы за период с 01.12.2011 по 01.11.2012 по договору аренды и 1 952 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – административный орган, антимонопольный орган, Управление, УФАС по Челябинской области) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Главы города Магнитогорска Челябинской области
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Радиотелевизионная компания «Омикс», г. Белово (далее по тексту - Общество, Заявитель, ЗАО «РТК «Омикс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Тандер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению надзорной деятельности Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КПС-Технологии», ранее имевшее наименование ООО «МирС» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регион24» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о признании незаконным и отмене постановления от 10.10.2013 № 244К о назначении административного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Даль Опт Технолоджи» (далее по тексту – заявитель, ООО «Даль Опт Технолоджи») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области
