установил: Управление государственного автодорожного надзора по Мурманской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МТП» (далее – Общество, ООО «МТП») к
У С Т А Н О В И Л: Южное межрегиональное территориальное управление Росстандарта, г. Краснодар, (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИП-Импульс», г. Краснодар (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики кМежрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г. Ижевск
УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района города Ижевска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
установил: Открытое акционерное общества «Сбербанк России», в лице Центрально-Черноземного банка (далее – ОАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Воронежской области ГУ ЦБ РФ по Центральному
установил: муниципальное учреждение культуры «Районный Дом народного творчества» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 22.01.2014 № 2/3/4 о назначении административного наказания за совершение административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТРИ БРАТА» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Сахалинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
установил: Закрытое акционерное общество коммерческий банк "Ситибанк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 22.01.2014 № Ю 78-00-03-0013 и признании недействительным представление от
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Череповецкий порт» (далее – общество, ОАО «Череповецкий порт») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Установил В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЗЕФС-Энерго» с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по Нижегородской области от 23 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении № 1236-ФАС52-03/13по
у с т а н о в и л: Автономная некоммерческая организация дополнительного образования «Автошкола «Коляда», (далее – заявитель, налогоплательщик, организация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее-Министерство, Ответчик) в предоставлении в аренду земельного участка
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Технология Сервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни (далее – таможня, таможенный орган)
у с т а н о в и л : заявитель обратился в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ с требованием к налоговому органу о признании недействительным решения налогового органа от 23.09.2013 № 841 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 23.09.2013 № 6 об
установил Открытое акционерное общество «ГАЗПРОМНЕФТЬ-НОВОСИБИРСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления отдела государственной инспекции по безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску от 14.01.2014
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮТЭКС СЕРВИС» (далее по тексту также – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МТУ Ростехнадзора от 19.12.2013 № 565-Г/3.3-19/Ж-07, которым заявителю назначено административное наказание по ч.1 ст.9.5 КоАП
установил: отдел надзорной деятельности по городскому округу Домодедово Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области (далее – заявитель,
