УСТАНОВИЛ: иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "ЛюксАвто" (далее- истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская аутсорсинговая компания" о взыскании 49 464 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Заготпром» (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Открытого акционерного общества «Российский железные дороги» г. Москва в лице филиала ОАО «РЖД» г. Челябинск (далее – заявитель; ОАО «РЖД») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к ГУ МЧС России по Челябинской области (далее – ответчик; управление) об отмене
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Аэропорт Шахтерск» (далее – общество, заявитель, ОАО «Аэропорт Шахтерск») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления № ЕБ-03-211/2013 от 09.10.2013 о назначении административного наказания по ст. 8.2 Кодекса Российской
установил: Закрытое акционерное общество «Риэлт-Сервис» (далее – ЗАО «Риэлт-Сервис», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП
установил: Индивидуальному предпринимателю ФИО1 выдана лицензия на осуществление перевозок пассажиров автотранспортом по территории Российской Федерации от 12.06.2012 регистрационный номер АСС 60 104144 сроком действия бессрочно (л.д. 60).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СоюзНедра-Экспедиция» (далее – общество, заявитель, ООО «СоюзНедра-Экспедиция») обратилось в суд с заявлением к Службе по экологическому контролю и надзору Калининградской области (далее - Служба, административный орган, заинтересованное лицо)
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «КОЛЫМА-ТРЭВЕЛ» (далее также – ООО «КОЛЫМА-ТРЭВЕЛ»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 09.01.2014 о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области в Анивском районе (далее – территориальный отдел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: управлением в период с 18.11.2013 по 10.12.2013 в отношении общества «ЛСР. Строительство-Урал» проведена проверка объекта капитального строительства «Три многоэтажных 1-секционных жилых дома, объединенных стилобатом с расположенными в нем помещениями офисов, магазинов и
установил: ОАО «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ» (далее – общество, ОАО «ЭМСЗ «ВЭЛКОНТ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Кировской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Ижевска» (далее – МАУ «МФЦ г. Ижевска», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Томаринский городской округ» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от
у с т а н о в и л : федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному
установил: Открытое акционерное общество «Ростовский оптико-механический завод» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области от 20.08.2013 № 47 и решения Управления Федеральной налоговой службы по
установил: ООО «Сыктывкарский молочный завод» (Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора (Управление) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 07-53-03/534 о назначении административного наказания от 27
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧТТ» г. Челябинск (далее – ООО «ЧТТ»; заявитель)) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №10714000-953/2013 от
у с т а н о в и л: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее по тексту заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13.
