У С Т А Н О В И Л: Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Ижевска» (далее – МАУ «МФЦ г. Ижевска», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и
установил: ОАО «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ» (далее – общество, ОАО «ЭМСЗ «ВЭЛКОНТ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Кировской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Томаринский городской округ» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДИАДИМ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявление о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Адмиралтейского района ГУ МЧС России по
установил: Открытое акционерное общество «Агентство «Вэртас» (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (далее – административный орган) об
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Восточные рубежи» (далее – общество, заявитель, ООО «Восточные рубежи»)обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлениемк Сахалинской таможне (далее – административный орган, таможенный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: 18.09.2013 при проведении внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по распоряжению № 01-01-01-03-11/18114 от 26.08.2013, обследовании объекта Билетная касса (маршрут № 155) ИП ФИО1 (623100, <...> остановочный комплекс «пос. Динас») обнаружено,
установил: Товарищество собственников жилья «Итальянская, 12» (далее – Товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) о признании недействительным решения Межведомственной комиссии Центрального района СПб о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южный» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» (далее – общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 05.12.2013 г. № 373, вынесенного Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края (далее – инспекция или
у с т а н о в и л : Рузаевская межрайонная прокуратура (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, по результатам проведенной в период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. проверки по вопросу соблюдения требований В/Ч № 7461 бюджетного законодательства, Территориальное Управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по
установил: Отделение по лицензионно-разрешительной работе полиции УМВД России по городу Пскову в соответствии с пунктами 2.6.3 и 2.6.4. Положения об отделении по лицензионно-разрешительной работе полиции УМВД России по городу Пскову, утвержденного приказом УМВД России по городу Пскову 19.08.2011
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Отдел 2 «ДМ Нарвский» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Красносельского района УНД Главного управлению
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене полностью постановления Управления Федеральной
установил: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – заявитель, Банк ВТБ 24) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 21.01.2014 № 021.
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать недействительным решение инспекции от 09.11.2012 № 04-1-31/32 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование указал, что правомерно применил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, уплаченному организациям –
