У С Т А Н О В И Л: Старший лейтенант полиции УУП ОУУП и ДН отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел России по городу Оренбургу ФИО1, г. Оренбург (далее – заявитель), обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2
установил: 25 февраля 2014 года Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – заявитель, СМТУ Росстандарта) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности закрытого
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Ленинского района г. Нижнего Тагила проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 вплоть до 12 час. 20 мин. 27.01.2014 осуществлялась предпринимательская деятельность с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Технология Сервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни (далее – таможня, таможенный орган)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Билет-СВ» (далее – ООО «Билет-СВ», Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по РБ, налоговый орган, Инспекция) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Билет-СВ» (далее – ООО «Билет-СВ», Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по РБ, налоговый орган, Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: общество c ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – ООО «Диалог», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Казань, (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии г.Казани (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене постановления № 513м от 31.01.2014г. о привлечении к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нокиан Тайерс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы в сфере природопользования по
установил Общество с ограниченной ответственностью «МЕТРОПОЛИС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.01.2014 № А-60-30-342/13юл.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Черномортранснефть», г. Новороссийск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее-Министерство, Ответчик) в предоставлении в аренду земельного участка
у с т а н о в и л : заявитель обратился в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ с требованием к налоговому органу о признании недействительным решения налогового органа от 23.09.2013 № 841 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 23.09.2013 № 6 об
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Заготпром» (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Аэропорт Шахтерск» (далее – общество, заявитель, ОАО «Аэропорт Шахтерск») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления № ЕБ-03-211/2013 от 09.10.2013 о назначении административного наказания по ст. 8.2 Кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК-Стандарт» (далее по тексту – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Логос» (далее по тексту – ООО «Логос», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Центральному банку России об
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением к Административной комиссии в городе Белогорске об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 24.01.2014 за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Открытого акционерного общества «Российский железные дороги» г. Москва в лице филиала ОАО «РЖД» г. Челябинск (далее – заявитель; ОАО «РЖД») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к ГУ МЧС России по Челябинской области (далее – ответчик; управление) об отмене
УСТАНОВИЛ: иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "ЛюксАвто" (далее- истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская аутсорсинговая компания" о взыскании 49 464 руб. 00 коп.
