ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А58-2194/13 от 17.07.2013 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: 16.04.2013 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Прометей+" (далее – заявитель, общество) к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее –
Решение № А10-1724/13 от 17.07.2013 АС Республики Бурятия
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Республики Бурятия от 24.04.2013 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А59-1775/13 от 17.07.2013 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ильин День» (далее – заявитель, общество, ООО «Ильин День») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об оспаривании постановления от 23. 04. 2013 № 18 о назначении административного наказания по части 1 статьи 14.3 Кодекса
Решение № А55-11129/13 от 17.07.2013 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Журавель-Авто» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к ГУ МЧС РФ по Самарской области (далее – заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №304 о назначении
Решение № А55-10808/13 от 17.07.2013 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "САНТА" обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления об административном правонарушении Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области №1729 от 30.04.2013 г. о назначении административного наказания
Решение № А32-10081/13 от 17.07.2013 АС Краснодарского края
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – заявитель, Управление Росреестра) с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.
Решение № А29-1899/13 от 17.07.2013 АС Республики Коми
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Рос-сийской Федерации в городе Печоре Республики Коми обратилось в Арбит-ражный суд Республики Коми с жалобой об отмене постановления  главного государственного инспектора города Печора по пожарному надзору ФИО2 от 15 марта 2013
Решение № А55-10807/13 от 17.07.2013 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "САНТА" обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления об административном правонарушении Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области №1730 от 30.04.2013 г. о назначении административного наказания
Решение № А70-5409/13 от 17.07.2013 АС Тюменской области
установил: ОАО «Тепло Тюмени» обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Тобольск-Нефтехим» о разрешении разногласий, возникших при заключении договора.
Решение № А78-4359/13 от 17.07.2013 АС Забайкальского края
установил: Шилкинский межрайонный прокурор (далее – заявитель, прокуратура) обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный или конкурсный управляющий ФИО1) по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным
Решение № А50-1952/13 от 16.07.2013 АС Пермского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО» (далее – заявитель, общество или ООО «ЭКО») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края (далее – административный орган или ответчик) от
Решение № А78-4388/13 от 16.07.2013 АС Забайкальского края
установил: Администрация городского округа "Город Чита" (далее - заявитель, должник или Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Центральному районному отделу судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю (далее - служба судебных приставов) об отмене
Решение № А46-7159/13 от 16.07.2013 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: муниципальное образовательное учреждение “Карповская средняя общеобразовательная школа” Таврического муниципального района Омской области (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Решение № А06-2500/13 от 16.07.2013 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Астраханский станкостроительный завод» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ПетроПром» о взыскании долга в сумме 630.000 руб.
Решение № А60-14987/13 от 16.07.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за объектами электроэнергетики, электроустановками потребителей и гидротехническими сооружениями Уральского управления Ростехнадзора ФИО4 при проведении плановой выездной проверки на основании распоряжения №Св-1442-р от
Решение № А50-10149/13 от 16.07.2013 АС Пермского края
установил: Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
Решение № А47-5019/13 от 16.07.2013 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: Старший инспектор ОЛРР УМВД России по г. Оренбургу ФИО1 (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Решение № А62-2774/13 от 16.07.2013 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Смоленского района Смоленской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Решение № А42-733/14 от 16.07.2013 АС Мурманской области
установил: унитарное муниципальное теплоэнергетическое предприятие город Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Межрегионального управления № 120
Решение № А28-6345/13 от 16.07.2013 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города ФИО6» (далее – заявитель, общество, ООО «УК Ленинского района г. ФИО6») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Кировской области (далее -
Решение № А58-2406/12 от 16.07.2013 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к филиалу Федерального