установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО» (далее – заявитель, общество или ООО «ЭКО») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края (далее – административный орган или ответчик) от
установил: ОАО «Удмуртавтотранс» в лице Можгинского филиала обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» от 27.12.2012 № 18ВА 0002068, в соответствии с которым Можгинский филиал ОАО
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КАЛУГА-ЩЕБЕНЬ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Боровскому отделу Управлению Росреестра по Калужской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от
установил: Печорское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Печорское управление Ростехнадзора, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми»
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии государственной жилищной инспекции
УСТАНОВИЛ: Управлением Роспотребнадзора по Свердловской области 19.03.2013г. при рассмотрении информации Серовского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» (вх.№ 01/1522 от 18.03.2013г.) и информации главы Сосьвииского ГО (вх. № 01/1332 от 06.03.2013г.) обнаружено
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось 09.04.2013 в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии государственной жилищной
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Октябрьского района г.Ижевска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам
установил: Администрация муниципального образования «Село Енотаевка» обратилось в суд с заявлением к Енотаевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления № 73 от 19.03.2013г. о
установил: ООО «Прогресс-2» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области (далее по тексту – отдел, административный орган)об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – Роспотребнадзор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Витимэнерго» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС, Управление, антимонопольный орган) о признании незаконными
установил: Приволжское межрегиональное территориальное управление Росстандарта в лице отдела (инспекции) в Пензенской области (далее -административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Региональный инвестиционный центр» (далее -
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Энергокомплекс» (далее – Истец, МУП «Энергокомплекс») обратилось в суд с иском к Администрации Углегорского муниципального района (далее – Ответчик, Администрация) о взыскании задолженности 975 455 рублей 91 копейку за отопление пустующего
у с т а н о в и л: Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов
установил: прокурора Фаленского района Кировской области (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО1) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
Установил: ООО «Газпромнефть-Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления №1033 от 02.04.2013г. о привлечении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – ООО «НПО «Мостовик», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к Управлению государственного строительного надзора Краснодарского края (далее – УГСН
У С Т А Н О В И Л: Бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей города Омска «Центр развития творчества детей и юношества «Амурский» (далее по тексту – БОУ ДОД г.Омска «ЦРТДиЮ «Амурский», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к
УСТАНОВИЛ: СНТ «Прогресс» г. Челябинск (далее – заявитель; СНТ «Прогресс») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к ГУ МЧС России по Челябинской области (далее – ответчик; управление) о признании незаконным и отмене постановления №571/572/573 от 09.04.13г. по делу об
